Рішення № 10835281, 16.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 14/173-10 За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-Б, 49081

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

про зобов'язання укласти договір

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Муха С.С. - начальник юридичного бюро підприємства за довіреністю № 113 від 05.11.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про зобов'язання укласти договір № 174/02-09 від 01.11.2009 року на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води; днем укладення договору № 192/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води вважати 01.11.2009 року та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення міської ради № 39/48 від 15.07.2009 року "Про створення комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради", позивача визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини м. Дніпропетровська, з функцією транспортування та постачання теплової енергії. На підставі вказаного рішення позивачем було надано відповідачу два проекти договору для підписання, але останній підписаний примірник договору не повернув, що порушує вимоги ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", ст. ст. 179, 181, 275 Господарського кодексу України.

24.06.2010 року до суду поступила заява про уточнення позову, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір № 174/02-09 від 01.11.2009 року на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, в редакції позивача; днем укладення договору № 174/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води вважати 01.11.2009 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.06.2010 року, 29.06.2010 року, 15.07.2010 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 719030 станом на 17.06.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 8, кв. 8, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради за № 39/48 від 15.07.2009 року "Про створення комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради" - КП "Коменергосервіс" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини м. Дніпропетровська, з функцією транспортування та постачання теплової енергії.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", споживачем є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, а теплопостачальна організація - це суб'єкт господарської діяльності з постачання споживач теплової енергії.

На підставі вказаного рішення Дніпропетровської міської ради, позивач направив всім потенційним споживачам листи щодо укладення договорів з новим виконавцем послуг, тобто позивачем.

Відповідач листом б/н (а. с. 22) звернувся до позивача з пропозицією укладення договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

26.03.2010 року позивач направив відповідачу вдруге два примірника проекту договору, що підтверджується листом № 416 від 26.03.2010 року (а. с. 21), які отримані відповідачем 26.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01934558 (а. с. 8).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що вартість 1 Гкал теплової енергії складає 346,57 грн. (у тому числі ПДВ). Вказаний тариф за 1 Гкал теплової енергії у відповідності до ст. 20 Закону України "Про теплопостачання", ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та положень Закону "Про місцеве самоврядування в Україні" було затверджено рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради "Про тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії..." від 29.10.2009 року № 2706. Нові тарифи введено в дію 01.11.2009 року.

Відповідач, на звернення позивача не відреагував, відповіді не надав, підписаний примірник договору не повернув.

До 01.11.2009 року послуги з теплопостачання відповідачу надавало ВАТ "Дніпроенерго" ПТЕС на умовах договору поставки теплової енергії № 61-т/05 від 29.06.2005 року, який з 01.11.2009 року було розірвано, про що відповідача повідомлено письмово.

Враховуючи той факт, що відповідачу послуги з теплопостачання надаються з 01.11.2009 року, то і договір повинен бути укладений саме з 01.11.2009 року, оскільки відповідач отримував теплову енергію саме з цієї дати, на підставі чого здійснив періодичний платіж за поставлену в листопаді 2009 року теплову енергію.

Статтею 275 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Крім того, п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року встановлено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

Відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідач в судові засідання 08.06.2010 року, 29.06.2010 року, 15.07.2010 року не з'явився, докази направлення позивачу будь-яких зауважень, проектів протоколу розбіжностей тощо до договору не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 181, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України “Про теплопостачання”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) укласти з Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул.Артільна, 6-Б, код ЄДРПОУ 36639101) договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 174/02-09 від 01.11.2009 року в редакції позивача.

Днем укладення договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 174/02-09 вважати 01.11.2009 року.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул.Артільна, 6-Б, код ЄДРПОУ 36639101, р/р 260023015872 у ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 16.07.2010 року.