Ухвала суду № 108352724, 12.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2999/22

Провадження № 2-с/591/3/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/2999/22 від 09 серпня 2022 року за заявою ПРБП «Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком -,

в с т а н о в и в :

11 січня 2023 року представник заявника адвокат Рижов С.Є., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 09 серпня 2022 року Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/2999/22 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПРБП «Рембуд» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 р. по 30.06.2022 р. в сумі 4137,33 грн., судового збору - 248 грн. 10 коп.

В заяві посилається на те, що судовий наказ боржник отримала 26 грудня 2022 року. Зазначає, що в тексті та додатках до заяви відсутні відомості щодо виду послуг, за який період та на підставі чого здійснювалися нарахування послуги управління багатоквартирним будинком, а також виникнення права вимоги у заявника. Крім того, під час розгляду справи про видачу судового наказу, в провадженні судді Северинової А.С. перебуває цивільна справа № 591/5147/21 за позовом ПРБП «Рембуд» до грек С.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за ті ж самі послуги , про які йде мова у заяві про видачу судового наказу. Вказана обставина виключає подібність вимог та прийняття двох рішень одночасно.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року, виданий у справі №591/2999/22 за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про стягнення з стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПРБП «Рембуд» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 р. по 30.06.2022 р. в сумі 4137,33 грн., судового збору - 248 грн. 10 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко