Вирок № 108352538, 11.01.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8706/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северний Усть-Янського району, Республіка Саха, Якутія, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24 вересня 2021 року Жовківським районним судом Львівської області визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 06.10.2019, приблизно о 12 год. 25 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Eva» №1512, ТзОВ «РУШ», що за адресою м. Львів, вул.Б.Хмельницького, 273, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав одну упаковку туалетної води, торгової марки «Версаче О Фреш», об`ємом 100 мл, вартістю 932 грн. 20 коп. без ПДВ., які помістив під свою куртку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 16.10.2019, обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно о 20 год. 09 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м. Львів, вул. Липинського, 28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав: 2 упаковки меленої кави, торгової марки «PROMODO, 100% Арабіка», вагою 500 грам кожна, вартістю 128 грн. 05 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 256 грн. 10 коп. без ПДВ; 1 упаковку цукерок торгової марки «Рафаелло», вагою 300 грам, вартістю 215 грн. 40 коп. без ПДВ, які помістив під свою куртку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 471 грн. 50 коп. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 16.10.2019, приблизно о 20 год. 16 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м. Львів, вул. Липинського, 28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав: 2 упаковки меленої кави, торгової марки «PRODOMO, 100% Арабіка», вагою 250 грам кожна, вартістю по 94 грн. 63 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 189 грн. 26 коп. без ПДВ; 2 плитки шоколаду торгової марки «Мілка із шматочками печива Орео», вагою по 300 грам кожна, вартістю по 69 грн. 95 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 139 грн. 90 коп. без ПДВ; 6 плиток білого пористого шоколаду торгової марки «Міленіум» вагою по 90 грам кожна, вартістю по 17 грн. 52 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 105 грн. 12 коп. без ПДВ, які помістив у свою сумку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 434 грн. 28 коп. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 17.10.2019, приблизно о 18 год. 41 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м. Львів, проспект В. Чорновола, 65, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав: 3 упаковки цукерок торгової марки «Ферреро РОШЕ», вагою по 200 грам кожна, вартістю 121 грн. 50 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 364 грн. 50 коп. без ПДВ; 2 упаковки цукерок торгової марки «Ферреро РОШЕ», вагою по 247 грам кожна, вартістю по 255 грн. 85 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 511 грн. 70 коп. без ПДВ, які помістив у свою сумку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 876 грн. 20 коп. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 19.10.2019, приблизно о 16 год. 36 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м. Львів, проспект В. Чорновола, 65, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав: 10 плиток чорного шоколаду із горіхом торгової марки «МІЛЕНІУМ ГОЛД», вагою по 100 грам кожна, вартістю 26 грн. 22 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 262 грн. 20 коп. без ПДВ; 11 плиток білого шоколаду торгової марки «МІЛЕНІУМ ГОЛД» вагою по 100 грам кожна, вартістю 26 грн. 22 коп. без ПДВ за одиницю,загальною вартістю 288 грн. 42 коп. без ПДВ; 1 чоловічий дезодорант-гель «ЛАГУНА», торгової марки «OLD SPISE», вартістю 49 грн. 46 коп. без ПДВ; 2 банки ікри лосося, торгової марки «Кухарочка», вагою по 60 грам кожна, вартістю по 65 грн. 04 коп. за одиницю, загальною вартістю 130 грн. 08 коп. без ПДВ, які помістив у свою сумку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 730 грн. 16 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 19.10.2019, приблизно о 16 год. 59 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м. Львів, вул. Липинського, 28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав 3 упаковки меленої кави торгової марки «PRODOMO, 100% Арабіка», вагою по 500 грам кожна, вартістю по 128 грн. 05 коп. за одиницю без ПДВ, загальною вартістю 384 грн. 15 коп. без ПДВ, які помістив у свою сумку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 384 грн. 15 коп. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 19.10.2019, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м. Львів, проспект В. Чорновола, 65, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав: 10 плиток чорного шоколаду із горіхом торгової марки «МІЛЕНІУМ ГОЛД», вагою по 100 грам кожна, вартістю 26 грн. 22 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 262 грн. 20 коп. без ПДВ; 8 плиток білого шоколаду торгової марки «МІЛЕНІУМ ГОЛД» вагою по 100 грам кожна, вартістю 26 грн. 22 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 209 грн. 76 коп. без ПДВ; 1 банку ікри лосося, торгової марки «Норвен», вагою 110 грам, вартістю 203 грн. 88 коп. без ПДВ, які помістив у свою сумку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 675 грн. 84 коп. без ПДВ

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 17.10.2019, приблизно о 18 год. 19 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 65, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав: одну пляшку віскі торгової марки «BALLANTINES», об`ємом 0,7л., вартістю 326 грн. 38 коп. без ПДВ, одну пляшку віскі торгової марки «JIM BEAM», об`ємом 0,7л., вартістю 326 грн. 75 коп. без ПДВ, які помістив у свою сумку та одну упаковку цукерок торгової марки «Ферреро РОШЕ», вагою 300 грам, вартістю 265 грн. 62 коп. без ПДВ, які помістив під свою куртку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 918 грн. 75 коп. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 17.11.2019, приблизно о 17 год. 55 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м. Львів, вул. Золота, З0, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав дві упаковки цукерок торгової марки «Ферерро РОШЕ», вагою 172,2 грами, вартістю 171 грн. 60 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою сумку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 343 грн. 20 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно постійно займався дрібними крадіжками, оскільки потрібні були кошти на проживання. Він крав продукти з магазинів і для власного вживання також, і для продажу. Що саме і коли викрадав пригадати не може, оскільки крадіжок було декілька в один день протягом тривалого часу. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення вірно кваліфіковані за 1 ст.185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України такі його дії не потребують, оскільки злочинні дії обвинуваченого повністю охоплюються ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторність, та він раніше судимий за злочини проти власності.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

На підставі ч. І ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання та на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Крім того обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати у строк остаточного покарання повністю відбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2021 та строк перебування під вартою у цьому провадженні до 24 березня 2022 року, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2022 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у справі - ДВД-Р-диски, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) роки 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_5 приєднати відбуде покарання, призначене вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавленні волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк остаточного покарання повністю відбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року та строк перебування під вартою до 24 березня 2022 року, що був визначений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2022 року

Строк відбування покарання рахувати з 24.12.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час нового судового розгляду даного кримінал ьного провадження не обирався.

Речові докази у справі:

- ДВД-Р-диск з камер відеоспостереження у магазині «Єва» (у к/п 12019140090003429);

- шість ДВД-Р-дисків з камер відеоспостереження у магазинах «Рукавичка» (у. к/п № 12019140090003623);

- СД-диск з камер відеоспостереження у магазині «Рукавичка» (у к/п № 12019140090003 864);

- ДВД-Р-диск з камер відеоспостереження у магазині «Рукавичка» (у к/п № 12019140090004002) зилишити при справі

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1