Рішення № 108352369, 10.01.2023, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2023 рокуСправа №451/1449/22 Провадження № 2-о/451/7/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Басарабчука В.С.

в с т а н о в и в:

27.12.2022 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області, заінтересована особа - Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11, 43, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Попасна Луганської області. ОСОБА_3 захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті інших уточнених травм декількох ділянок тіла, вибухової травми, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій під час бойового завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, в районі Луганська область місто Попасна. Відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", сім`ям загиблих осіб, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-' Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 та бажаючи реалізувати надане їй право, заявниця звернулася до Червоноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю свого внука. Однак, їй повідомлено про повернення на доопрацювання документів в призначенні одноразової допомоги. Запропоновано надати документи, які підтверджують, що заявниця, як бабуся загиблого ОСОБА_3 , була членом його сім`ї (копії посвідчення «Член сім`ї загиблого» або судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків). Враховуючи, що факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків у своїй сукупності, з огляду на норму ст. 3 СК України, є ознаками за одночасної наявності яких чинне законодавство пов`язує наявність в особи статусу члена сім`ї, тому заявниця вважає за доцільне звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Житло, в якому разом проживали ОСОБА_3 і заявниця належить останній та членам її сім`ї, зокрема ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності. Таким чином, проживаючи у спільній квартирі, заявниця та ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки щодо володіння, користування та розпорядження спільним майном, а також підтримання його в належному вигляді, виконували обов`язки щодо сплати обов`язкових платежів, зокрема комунальних послуг. Так, покійний ОСОБА_3 регулярно здійснював оплату послуг інтернету, натомість заявниця здійснювала оплату інших комунальних послуг, що підтверджується квитанціями про оплату послуг, які додаються. Таким чином, враховуючи тривалий час спільного проживання (протягом усього життя) загиблого ОСОБА_3 разом із заявницею у спільній квартирі, наявність спільного побуту, ведення спільного господарства, спільного утримання житла, наявність спільних прав та обов`язків вважає, що заявниця була членом сім`ї загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня його смерті. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня його смерті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 28.12.2022 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника подав заяву про уточнення позовних вимог, де у зв`язку із допущеною опискою в прохальній частині заяви, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.2002 року, РНОКНП:НОМЕР_9, була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №54 від 13.05.2022).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просить її задовольнити; додатково пояснила, що вона, її донька та онук ОСОБА_3 до часу смерті останнього проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вона брала активну участь у його вихованні, оскільки її донька виховувала сина сама без чоловіка, вели спільне господарство, мали спільний побут та спільні обов`язки, які стосувалися утримання житла. Її онук ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок воєнних дій в м. Попасна Луганської області. Через деякий час вона звернулася із заявою про виплату їй як члену сім`ї її онука грошової допомоги, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що вона була членом сім`ї загиблого ОСОБА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні просив прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги. З підстав наведених у заяві просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №54 від 13.05.2022), так як такий факт доведений матеріалами справи та наданими в судовому засіданні показами свідків.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області Басарабчук В.С. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 із врахуванням уточнених позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що загиблий ОСОБА_3 був її сином, її мама ОСОБА_1 з народження та до початку війни, а саме: до 25.02.2022 проживала однією сім`єю з її сином ОСОБА_3 в м. Радехів та брала участь у його вихованні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що загиблий ОСОБА_3 був її сусідом в м. Радехів та онуком заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали до 25.02.2022 за однією адресою в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 був онуком заявника ОСОБА_1 з якою проживали за однією адресою в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення учасників провадження, покази свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 13.05.2022, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Попасна Луганської області (а.с.10).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1826, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» 11.05.2022, причиною смерті загиблого ОСОБА_3 стало «ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій» (а.с.11).

Згідно довідки про причину смерті №1826 від 11.05.2022, причиною смерті ОСОБА_3 є «вибухова травма внаслідок військових дій» (а.с.12).

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_4 від 18.05.2022 №2976/1 солдат ОСОБА_3 захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті інших уточнених травм декількох ділянок тіла, вибухової травми, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій під час бойового завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, в районі Луганська область місто Попасна (а.с.13).

Довідкою №2/6601 від 14.06.2022, виданою Червоноградським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки підтверджується, що ОСОБА_3 проходив військову службу з 25.02.2022 по 10.05.2022 - дата загибелі при виконанні завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Райбюро ЗАГС м. Радехів Львівської області 08.10.1969, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Радехів Радехівського р-ну Львівської області, батько: ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.15).

У червні 1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який розірваний рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18.05.1993 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 04.02.2000 (повторно) Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Радехів Радехівського р-ну Львівської області: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно листа Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.11.2022 №6/10356/1, ОСОБА_1 повідомлено про повернення на доопрацювання документів в призначенні одноразової допомоги. Запропоновано надати документи, які підтверджують, що заявниця, як бабуся загиблого ОСОБА_3 , була членом його сім`ї (копії посвідчення «Член сім`ї загиблого» або судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків) (а.с.18).

Згідно Довідки від 06.12.2022 №482-12, виданої Радехівською міською радою Львівської області, в період з 02.05.1994 по 25.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Відповідно до Довідки від 06.12.2022 №483-12, виданої Радехівською міською радою Львівської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим на день смерті зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 - мати; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - бабуся (а.с.20).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_7 серія та номер дублікату НОМЕР_8 від 12.02.2020 квартира в АДРЕСА_1 в якій проживали ОСОБА_3 і заявниця належить останній та членам її сім`ї, зокрема ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (а.с.31).

Як видно із долучених квитанцій на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несли витрати по оплаті таких послуг (а.с.32-43).

Із долучених до матеріалів справи фотознімків, вбачається спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та їх родинні відносини (а.с.44-48).

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. З Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Хартія прав сім`ї визначає, що сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Отже, член сім`ї (у сімейно-правовому аспекті) - це особа, яка має тісний правовий зв`язок із сім`єю, що ґрунтується на шлюбі, спорідненні, усиновленні, інших формах влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, характеризується спільністю життя та інтересів, наявністю взаємних прав і обов`язків, передбачених сімейним законодавством.

Також при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року, домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність в осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, серед іншого із звичаїв.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації, тощо.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеною в постанові ВС від 17 квітня 2019 року у справі № 456/1258/17 для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести: а) факт проживання з загиблим; б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

Матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази на підтвердження спільного проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 ..

Факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім`єю, а саме: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат підтвердили, також, допитані під час судового розгляду справи свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Статтями 318, 319 ЦПК України для заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та судового рішення у такій категорії справ встановлено вимогу про зазначення мети встановлення факту - юридичного значення у разі його встановлення для заявника.

Так, для встановлення юридичного факту, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була членом сім`ї загиблого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня його смерті залежить подальша реалізація заявницею права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її онука ОСОБА_3 , як військовослужбовця.

Отже, враховуючи тривалий час спільного проживання (протягом усього життя) загиблого ОСОБА_3 разом із заявницею у спільній квартирі, наявність спільного побуту, ведення спільного господарства, спільного утримання житла, наявність спільних прав та обов`язків суд встановив, що заявниця була членом сім`ї загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня його смерті.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 211, 263, 265 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( актовий запис № 54 від 13.05.2022) до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ:26361149, адреса: пл. Відродження,3 м. Радехів Червоноградський район Львівська область;

Представник заявника: Боровець Микола Степанович, адреса: пр. Юності,39 с. Павлів Червоноградський район Львівська область.

Повний текст судового рішення складено 12.01.2023.

Головуючий суддяПатинок О. П.