Рішення № 10835169, 16.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.07.2010
Номер справи
14/166-10
Номер документу
10835169
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 14/166-10 За позовом Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, 65007, м. Одеса, провул. Високий, 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", 49000, м.Дніпропетровськ, бул. Слави, буд. 9, кв. 38

про стягнення 356 579,54 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Діянова І.Л. - представник за довіреністю від 01.06.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", про стягнення основного боргу в сумі 278243,17 грн., 3% річних в сумі 12743,28 грн., інфляційних в сумі 37151,31 грн., пеню в сумі 28441,79 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлений товар за договором №02/05 від 04.01.2005 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 03.06.2010 року, 24.06.2010 року, 13.07.2010 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 695170 станом на 02.06.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м.Дніпропетровськ, бульвар. Слави, буд. 9 кв. 38, куди судом і направлялась ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

04.01.2005 року між Спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, як постачальник, і Товариство з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", як покупець, уклали договір № 02/05, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався в порядку і строки, встановлені договором, передати товар у власність покупця, а останній - прийняти і оплатити його на умовах, визначених в даному договорі.

Найменування товару: соки, нектар і сокоутримуючи напої в асортименті (п. 1.2 протоколу узгодження розбіжностей від 04.01.2005 року до договору поставки № 02/05).

Загальна сума договору складає суму товару, отриманого за всіма накладними (п. 3.1 договору).

Покупець після прийняття товару і необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника впродовж 45 календарних днів з дня поставки (п. 3.4.1 додаткової угоди від 31.05.2006 року до договору № 02/05).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи (т. 1 а. с. 28-150, т. 2 а. с. 1-23).

Відповідач, в порушення умов договору, частково розрахувався за поставлену продукцію і станом на 03.10.2008 року сума боргу за поставлений товар склала 306831,24 грн. За період з 04.10.2008 року по 28.02.2009 року позивачем відповідачу був переданий товар на суму 257478,48 грн. Станом на дату розгляду справи відповідач погасив борг в сумі 28000,64 грн. та повернув товар на суму 6065,91 грн. Сума боргу склала 278243,17 грн., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків (а. с. 37), підписаний сторонами, та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Як встановлено п. 7.1 договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний оплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 28441,79 грн., інфляційних в сумі 37151,31 грн., 3% річних в сумі 12743,28 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, код ЄДРПОУ 32793779, п/р 26004050400585 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (65007, м. Одеса, пров.Високий, 22, код ЄДРПОУ 22480087, р/р 26002001302398 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) 278243 (двісті сімдесят вісім тисяч двісті сорок три) грн. 17 коп. - основного боргу, 37151 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 31 коп. - інфляційних, 28441 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок одна) грн. 79 коп. - пені, 12743 (дванадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 28 коп. - 3% річних, 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 80 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 16.07.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10835169 ?

Документ № 10835169 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10835169 ?

Дата ухвалення - 16.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10835169 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10835169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10835169, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10835169, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10835169 відноситься до справи № 14/166-10

Це рішення відноситься до справи № 14/166-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10835167
Наступний документ : 10835174