Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/11317/21 2-а/335/3/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Головко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжя матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначений адміністративний позов, судовий розгляд по суті не розпочатий.
24.01.2022 року через канцелярію суду від представника Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до суду надійшло клопотання про залучення Державної екологічної інспекції Південного округу до участі у справі. В обґрунтування зазначено, що на виконання пункту 2 Постанови КабінетуМіністрів Українивід 09вересня 2020року №802«Про утворенняміжрегіональних територіальнихорганів таліквідацію територіальнихорганів Державноїекологічної інспекції» повноваження Державної екологічної інспекції у Запорізькій області передано Державній екологічній інспекції Південного округу. З огляду на викладене, він просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі та замінити відповідача з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на Державну екологічну інспекцію Південного округу (Запорізька та Херсонська області ).
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.
Представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Судом із матеріалів, долучених до клопотання про заміну відповідача, встановлено, що на виконання пункту 2 Постанови КабінетуМіністрів Українивід 09.09.2020року №802«Про утворенняміжрегіональних територіальнихорганів таліквідацію територіальнихорганів Державноїекологічної інспекції» повноваження Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на даний час передано Державній екологічній інспекції Південного округу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції Південного округу про залучення Державної екологічної інспекції Південного округу до участі у справі задовольнити та замінити відповідача з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на Державну екологічну інспекцію Південного округу (Запорізька та Херсонська області).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 286 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доДержавної екологічноїінспекції уЗапорізькій областіпро визнанняпротиправною таскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення відповідача - Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,72а, ідентифікаційний код юридичної особи 38025388) на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південного округу (Запорізька та Херсонська області ) (юридична адреса: 73003, м. Херсон, пров. Козацький, будинок,10, ідентифікаційний код юридичної особи 43877338, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,72а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Воробйов
Судове рішення № 108351662, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.01.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/11317/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: