Рішення № 10835165, 16.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 18/134-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія

"Ленд-ліз", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підряд", м. Кривий Ріг,

Дніпропетровської області

про розірвання договору фінансового лізингу, повернення майна та

стягнення 116 131,74 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Олейніков Є.М., дов. від 08.04.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підряд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 1505/139 від 15.05.2008 року у розмірі 102559,76 грн. та неустойку у розмірі 13571,98 грн.;

- розірвати договір фінансового лізингу № 1505/139 від 15.05.2008 року;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Підряд” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” раніше передане йому майно за договором фінансового лізингу № 1505/139 від 15.05.2008 року, а саме: два фронтальні навантажувачі ZL 50H, серійні номера 5071023 та 5071025.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 30.06.2010р. відповідач не виконав. До суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що дана справа підлягає до розгляду за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Підряд” (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 1505/139, відповідно до якого лізингодавець, згідно заявки лізингоодержувача на одержання майна в лізинг № 1505/139 від 15.05.2008 року, зобовязався придбати у третьої особи та передати у фінансовий лізинг лізингоодержувачу майно, зазначене в специфікації - навантажувач Changlin мод. ZL 50H з двигуном licensed CAT3306 (серійні номери 5071023, 5071024) у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 800000, 00 грн. з ПДВ, а лізингоодержувач зобовязався сплатити за це лізингові платежі, на умовах даного договору (п.1.1. договору лізингу).

21.05.2008 року між Дочірнім підприємством „БАМ Україна” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 21/05 - 2 від 21.05.2008 року, відповідно до якого позивач придбав товар, зазначений у додатку № 1 до даного договору, а саме: навантажувачі Changlin мод. ZL 50H з двигуном licensed CAT3306 (серійні номери 5071023, 5071024) у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 800000, 00 грн. з ПДВ, для подальшої передачі його у фінансовий лізинг Товариству з обмеженою відповідальністю „Підряд”.

На виконання умов договору фінансового лізингу № 1505/139 позивач передав обумовлене договором майно відповідачу за актом прийому-передачі від 26.05.2008 року (а.с.39).

Як зазначив позивач, та що підтверджено матеріалами справи, під час експлуатації фронтального навантажувача ZL 50H з двигуном CAT3306 licensed (серійний номер 5071024) був виявлений заводський дефект .

Згідно розділу 4 договору купівлі-продажу проданий товар забезпечений гарантією. Продавець при настанні гарантійного випадку, зобовязаний провести гарантійний ремонт товару або заміну товару протягом 14 днів з моменту одержання від покупця повідомлення про поломку або виявлений дефект товару.

Додатковою угодою № 1 від 03.07.2008 року до договору купівлі-продажу № 21/05 - 2 від 21.05.2008 року (а.с.44) між Дочірнім підприємством „БАМ Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” була досягнута домовленість про заміну товару, а саме: продавець зобовязався на виконання положень вказаного договору провести заміну фронтального навантажувача ZL 50H (серійний номер 5071024) з двигуном CAT3306 licensed, на новий аналогічний навантажувач.

Згідно акту заміни обєкта лізингу від 03.07.2008 року (а.с.38) позивач передав відповідачу замість дефектного навантажувача ZL 50H (серійний номер 5071024) - навантажувач ZL 50H з двигуном licensed CAT3306 (серійний номер 5071025).

Таким чином, після здійсненої заміни навантажувача обєкт лізингу, як і раніше, складається з двох одиниць фронтальних навантажувачів ZL 50H (серійний номери 5071023 та 5071025).

Відповідно до п.1.3. договору лізингу строк лізингу складає 36 місяців з дня підписання акта прийому-передачі обєкта лізингу. Строк лізингу може бути змінений тільки за згодою сторін, або у випадку зміни „Графіка оплати лізингових платежів” (додаток № 4). Закінчення строку лізингу вважається наступний день після оплати останнього лізингового платежу згідно додатку № 4 та повернення лізингоодержувачем обєкта лізингу або викупу обєкта лізингу.

Відповідно до п. 4.3. договору лізингу розмір, строки, порядок оплати лізиногоодержувачем основних лізингових платежів встановлюються в додатку № 4 і можуть бути змінені згідно з умовами договору або за згодою сторін.

Відповідно до додатку № 4 до договору відповідач зобовязався сплачувати лізингові платежі на підставі графіку (а.с.32-35), затвердженого сторонами договору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг”, дія якого поширюється на спірні правовідносини, та п.7.2.2. договору лізингу лізингоодержувач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі, згідно до умов договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірні зобов'язання в частині оплати лізингових платежів за користування предметом лізингу не виконує, починаючи з липня 2008 року систематично порушує строки оплати лізингових платежів, встановлених графіком лізингу. Заборгованість відповідача по лізинговим платежам станом на 14.04.2010р. складає 102559,76 грн.

Оскільки доказів, які б спростовували наведене та підтверджували б вчасне внесення лізингових платежів в обумовлені сторонами строки та розмірі відповідачем не надано, вимоги позивача щодо стягнення 102559,76 грн. є правомірними.

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно п. 15.2. договору лізингу за несвоєчасну сплату лізингових платежів лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, з наступного дня за днем сплати поточного лізингового платежу, вказаного в додатку № 4 або в рахунку на оплату додаткового лізингового платежу, по день оплати включно, а також в повному обсязі компенсувати збитки, завдані лізингодавцю у звязку з несвоєчасним внесенням лізингових платежів.

У відповідності до договору лізингу та розрахунку за несвоєчасну сплату лізингових платежів відповідачу необхідно сплатити пеню у розмірі 13571,98 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За статтею 10 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Відповідно до п.6.5. договору лізингу лізингодавець не має права розірвати або припинити даний договір протягом того часу, поки лізингоодержувач виконує свої зобовязання по даному договору. Достроково припинити предмет лізингу лізингодавець має право, якщо лізингоодержувач не здійснює оплату лізиногодавцю лізингових платежів протягом 14 ти днів після настання строку їх оплати, згідно додатку № 4 до договору або рахункам на оплату додаткових лізингових платежів, та коли лізингоодержувач протягом 14 ти днів після одержання письмового повідомлення лізингодавця, не вживає заходів для усунення будь якого порушення даного договору, виявленого лізингодавцем (п.п.15.7.3, 15.7.4. договору лізингу).

За пунктом 7.2.7. договору лізингу лізингоодержувач зобовязаний невідкладно повернути обєкт лізингу лізингодавцю по закінченню строку лізингу (крім випадку переходу права власності на обєкт лізингу у випадку, передбаченому даним договором) або в інших випадках, передбачених договором, у стані не гіршому ніж на момент одержання в лізинг, з урахуванням нормального зносу обумовленого збігом часу. Обєкт лізингу повинен експлуатуватися у відповідності з технічною документацією виробника.

Враховуючи приведені положення Закону, договору та обставини невиконання відповідачем умов договору щодо оплати у встановлений договором строк лізингових платежів, вимоги щодо розірвання договору лізингу та повернення предмету лізингу є правомірними та підлягають задоволенню, оскільки в силу ч.2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки відповідачем не підтверджено належними доказами неможливість представника прибути у судове засідання. При цьому, відповідач як юридична особа не позбавлений можливості забезпечити явку іншого представника, а також мав можливість у наданні суду своїх заперечень та доказів на їх підтвердження.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підряд” (50099, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 30, п/р 260081000960001 в АКБ „Укрсоцбанк”, код ЄДРПОУ 20255848, МФО 305619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, б. 25, оф. 15, п/р 26505103508001 в ПАТ „Альфа Банк” м. Київ, код ЄДРПОУ 31502612, МФО 300346, ПІН 315026115529, св-во № 22329003) 102559,76 грн. - заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 1505/139 від 15.05.2008 року, 13571,98 грн. неустойки, 1246,35 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розірвати договір фінансового лізингу № 1505/139 від 15.05.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, б. 25, оф. 15, п/р 26505103508001 в ПАТ „Альфа Банк” м. Київ, код ЄДРПОУ 31502612, МФО 300346, ПІН 315026115529, св-во № 22329003) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Підряд” (50099, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 30, п/р 260081000960001 в АКБ „Укрсоцбанк”, код ЄДРПОУ 20255848, МФО 305619).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Підряд” (50099, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 30, п/р 260081000960001 в АКБ „Укрсоцбанк”, код ЄДРПОУ 20255848, МФО 305619) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, б. 25, оф. 15, п/р 26505103508001 в ПАТ „Альфа Банк” м. Київ, код ЄДРПОУ 31502612, МФО 300346, ПІН 315026115529, св-во № 22329003) раніше передане йому майно за договором фінансового лізингу № 1505/139 від 15.05.2008 року, а саме: два фронтальні навантажувачі ZL 50H, серійні номера 5071023 та 5071025, 2008 року випуску, загальною вартістю 800000, 00 грн. з ПДВ. в 10-ти денний строк після набрання судовим рішенням законної сили.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова