Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.07.10р.Справа № 11/200-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арда" м.Дніпропетровськ
до приватного підприємства фірми "Влада" м.Дніпропетровськ
про стягнення 2440,59 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача:Дем"янюк Є.В.-представник, довіреність від 03.09.09р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути 1826,90 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 258 від 06.02.09р. за видатковою накладною № 18930049 від 30.04.09р., 182.82 грн. інфляції грошових коштів, 53,76 грн. річних, 377,12 грн. пені.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.07.10р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.09р. сторони уклали договір поставки № 258, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п.2.1. договору).
На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковою накладною № 18930049 від 30.04.09р. на суму 2183,87 грн.
В п.4.2 договору сторонами встановлено, що оплата здійснюється не пізніше 14-ти календарних днів з дати її поставки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на загальну суму 356,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 93 від 12.05.09р.
Доказів погашення заборгованості в сумі 1826,90 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 15.05.09р по 07.05.10р складає 53,76 грн., інфляція грошових коштів з травня 2009 року по березень 2010 року складає 182,82 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За порушення строків оплати, Покупець сплачує Постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки. Сторони домовились про те, що неустойка за порушення Покупцем строків вказаних в п.4.2 договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов"язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар ( п.6.5.)
Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з з 15.05.09р по 07.05.10р. в сумі 377,12 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з приватного підприємства фірми "Влада" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова-Набережна,7, кв.29, р/р 26006050400572 в КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30532156) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арда" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, р/р 2600030332713 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 32232867) 1826,90 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень) 90 коп. основного боргу, 377,12 грн. (триста сімдесят сім гривень) 12 коп. пені, 53,76 грн. (п'ятдесят три гривні) 76 коп. річних, 182,82 грн. (сто вісімдесят дві гривні) 82 коп. інфляції грошових коштів, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано
16.07.10р
Судове рішення № 10835144, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/200-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: