Ухвала суду № 108351300, 02.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33655/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі судових засідань Каракосі В.О., розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця № 757/33655/20-ц (провадження № 4-с-189) та № 757/33655/20-ц (провадження № 4-с-169) в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, яку згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від було передано судді Підпалому В.В. та присвоєно № 4-с-189/22 у справі за Єдиним унікальним номером № 757/33655/20-ц.

12.01.2022 року суддею вжито заходів з витребування основних матеріалів справи № 757/33655/20-ц (провадження № 2-5206/21).

18.01.2022 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Штельмашенко О.А. надійшло клопотання про повернення заявнику скарги в порядку п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

12.05.2022 року суддею повторно вжито заходів з витребування основних матеріалів справи № 757/33655/20-ц (провадження № 2-5206/21).

29.11.2022 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання скарг в одне провадження.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою, суддя дійшов наступних висновків.

Станом да дату вирішення клопотання про об`єнання скарг в одне провадження основні матеріали цивільної справи № 757/33655/20-ц (провадження № 2-5206/21) до провадження судді не надходили.

З клопотання про об`єднання скарг в одне провадження вбачається, що згадана скарга боржника подана на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина А.М. в межах здійснення виконавчого провадження № 64603424.

В клопотанні про об`єднання представник боржника просить суд скаргу № 757/33655/20-ц (провадження № 4-с-189) об`єднати зі скаргою № 757/33655/20-ц (провадження № 4-с-169), що перебуває у провадженні судді Соколова О.М.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 1 частини другої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до положень частин сьомої, восьмої статті 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали провадження суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника боржника про об`єднання скарг в одне провадження.

еруючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 188, 352-355, 447, 448 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця № 757/33655/20-ц (провадження № 4-с-189) та № 757/33655/20-ц (провадження № 4-с-169) в одне провадження. - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_1 дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина Андрія Миколайовича; заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за провадженням № 4-с-189/22 зі скаргою за провадженням № 4-с-169/22 за Єдиним унікальним номером № 757/33655/20-ц.

Об`єднаній справі присвоїти № 757/35961/20-ц (провадження № 4-с-169).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий