Ухвала суду № 10835078, 16.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.10р.Справа № 30/184-10 За заявою: відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу наказу господарського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.03.2010 року по справі №14/49К-09

За позовом відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод", м. Миколаїв

про стягнення 460 681,68 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від ВАТ "Центральний ГЗК": Мирош Б.М,, довіреність від 17.05.2010 року №05/05, представник

Від АТЗТ "Експериментальний механічний завод": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із заявою, якою просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі №14/19К-09 за позовом відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" про стягнення 460 681,68 грн. - неустойки за порушення строків поставки товару, 4 606,82 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Заява про видачу виконавчого документа мотивована тим, що рішення третейського суду не виконане добровільно акціонерним товариством закритого типу "Експериментальний механічний завод".

02.07.2010 року від Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" надійшла справа №14/49К-09 за позовом відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" про стягнення 460 681,68 грн.

У судові засіданні, яке відбулися 08.07.2010 року та 15.07.2010 року представник акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" не з'явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на заяву про видачу виконавчого документу акціонерне товариство закритого типу "Експериментальний механічний завод" до господарського суду не надало.

Дослідивши матеріали господарської справи та справи №14/49К-09 Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", заслухавши пояснення представника позивача (заявника), господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" із позовом, згідно якого просило стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" штраф у розмірі 28 297,28 грн., пеню в розмірі 422 384,40 грн., витрати пов'язані з розглядом спору в третейському суді покласти на відповідача.

Зазначений спір розглядався Постійно діючим Регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно Регламенту Третейського суду складі: головуючого третейського судді Сідлецької С.О., третейських суддів: Палій Є.А. та Присяжного Д.М., при секретарі судового засідання Соловйовій А.Є.

Під час розгляду вказаного спору третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

20.08.2008 року Позивач (відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат") та Відповідач (акціонерне товариство закритого типу "Експериментальний механічний завод") уклали договір поставки №2512-08-01/08 (надалі –Договір), відповідно до якого Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача товар згідно Специфікацій до Договору, а Позивач зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах, передбачених Договором.

Виходячи із наданих Позивачем Специфікацій №№2, 3 до Договору, сторони домовились про поставку редуктора КЦ 181х135 ч. 1-132108С у кількості 1 од., по ціні –196 716,00 грн. (з ПДВ) за одиницю на умовах оплати: 35% передоплати на протязі 5 календарних днів з моменту надання рахунку, 65% протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару, зі строком поставки –на протязі 120 календарних днів з моменту 35% попередньої оплати; редуктора А-710-14,45 у кількості 1 од., по ціні 282 000,00 грн. (з ПДВ) за одиницю, на умовах оплати: 80% передоплати на протязі 20 днів після підписання специфікації №3, 20% протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару на склад, зі строком поставки –на протязі 90 календарних днів з моменту 80% попередньої оплати.

Відповідач 22.08.2008 року виставив рахунок №142 на суму 196 716,00 грн. та 29.03.2009 року виставив рахунок №29 на суму 282 000,00 грн.

Відповідно до платіжних доручень №2000044252 від 05.09.2008 року, №2000042173 від 27.08.2008 року, Позивач здійснив 35% передплати за редуктор КЦ 181х135 ч.1-132108С в сумі 68 850,60 грн., тому враховуючи умови Специфікації №2, Відповідач повинен був поставити товар у строк до 05.01.2009 року.

17.08.2009 року за видатковою накладною №53 була здійснена поставка редуктора КЦ 181х135 ч.1-132108С в сумі 68 850,60 грн. у кількості 1 од., по ціні –196 716,00 грн. (з ПДВ). Таким чином, кількість днів прострочення складає 225 (з 06.01.2009 року по 17.08.2009 року).

Відповідно до платіжного доручення №0100017600від 31.03.2009 року Позивач здійснив 80% передплати за редуктор А-710-14,45 в сумі 225 600,00 грн., тому враховуючи умови Специфікації №3, Відповідач повинен був поставити товар у строк до 30.06.2009 року.

Проте, станом на 21.12.2009 року, Відповідач поставку товару не здійснив. Таким чином, кількість днів прострочення складає 174 (з 01.07.2009 року по 21.12.2009 року).

Відповідно до п.9.1 Договору за недопоставку чи прострочення поставки товару покупцю, Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 8% від вартості непереданого у строк товару, у тому числі за окремими найменуваннями асортименту. У випадку прострочення поставки товару більше ніж на 15 днів Постачальник додатково сплачує на користь Покупця пеню у розмірі 0,5% вартості непереданого у строк товару за кожний день прострочення.

Третейський суд прийшов до висновку, що вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 38 297,28 грн. (8% від вартості непереданого у строк товару), та пені у розмірі 422 384,40 грн. (0,5% від вартості непереданого у строк товару за кожний день прострочення), підлягають задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги Позивача про стягнення з Відповідача на його користь витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 4 606,82 грн. з тих підстав, що дану справу було доведено з вини Відповідача, також визнано обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За результатами розгляду вказаного спору Постійно діючим Регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" було прийнято рішення від 26.03.2010 року у справі №14/49К-09, яким:

- позов відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено у повному обсязі;

- стягнено з акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19, п/р 2600828618001 у філії ЗАТКБ "Приватбанк" в м. Миколаїв, МФО 326610, код ЄДРПОУ 03576249) на користь відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, п/р 26003162700 в Центральному відділенні ЗАТ "Донгорбанк", м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190977) 460 681,68 грн. (чотириста шістдесят тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 68 копійок) –неустойки за порушення строків поставки товару, з яких 38 297,28 грн. (тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто сім гривень 28 коп.) –штраф, 422 384,40 грн. (чотириста двадцять дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні 40 копійок) –пеня; 4 606,82 грн. (чотири тисячі шістсот шість гривень 82 копійки) –витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Це рішення оголошене сторонам та набуває чинності 26.03.2010 року.

Строк для добровільного виконання цього рішення становить 10 днів з моменту набрання чинності.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до п.10.2 договору №2512-08-01/08 від 20.08.2008 року.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.03.2010 року №14/49К-09 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб’єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

На підставі вищевикладеного, заява відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.03.2010 року №14/49К-09 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.03.2010 року №14/49К-09 задовольнити.

Видати відкритому акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.03.2010 року у справі №14/49К-09 про стягнення з акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19, п/р 2600828618001 у філії ЗАТКБ "Приватбанк" в м. Миколаїв, МФО 326610, код ЄДРПОУ 03576249) на користь відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, п/р 26003162700 в Центральному відділенні ЗАТ "Донгорбанк", м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190977) 460 681,68 грн. (чотириста шістдесят тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 68 копійок) –неустойки за порушення строків поставки товару, з яких 38 297,28 грн. (тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто сім гривень 28 коп.) –штраф, 422 384,40 грн. (чотириста двадцять дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні 40 копійок) –пеня; 4 606,82 грн. (чотири тисячі шістсот шість гривень 82 копійки) –витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

СуддяН.М. Євстигнеєва