Ухвала суду № 108350320, 11.01.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1851/22

УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючиувідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справи за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 11.01.2023 учасники справи не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на досліджені матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема, зазначає, що позивач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються відповідачем ТОВ «Вінницягаз Збут» з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , та відповідно до виписки з фінансового стану по особовому рахунку відповідача товариство надає послуги з газопостачання до оселі споживача, який в свою чергу їх отримує та оплату проводить не в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить споживачу послуг ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, позивачем взагалі не вказано, якими доказами підтверджуються викладені обставини, а саме те, що позивач дійсно проживає за вказаною адресою або володіє вказаним житловим будинком, тобто якими доказами підтверджується отримання послуг з газопостачання до оселі, яка знаходиться за цієї адресою, саме відповідачем ОСОБА_1 .

Оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено вищевказані недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення якими доказами підтверджуються викладені обставини, а саме те, що отримання послуг з газопостачання до оселі, яка знаходиться за вказаною позивачем адресою, здійснюється саме відповідачем ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 206, 211, 247, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: