Рішення № 10835007, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 28/248-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПриват", м. Зіпоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 604, 07 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Піднебесна О.Б. - дов. від 15.06.2010р., Калинина Ю. О. дов. від 30.10.2009р. № 21

Від відповідача: Боненко О.В. дов. від 19.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПриват" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість 44009 грн. 67 коп., інфляційні втрати 8198 грн. 60 коп., 3% річних 1850 грн. 58 коп., пеню 5545 грн. 22 коп. та стягнути з відповідача судові витрати. Протягом часу розгляду справи позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість 39988 грн. 39 коп., інфляційні втрати 7455 грн. 75 коп., 3% річних 1816 грн. 27 коп., пеню 5038 грн. 54 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав відзив яким заперечував проти задоволення позову, просив суд при розгляді справи застосувати строк позовної давності.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 143 від 10 березня 2008р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник зобов’язується поставити товар, а покупець прийняти товар та сплатити його вартість.

Розділом 4 Договору передбачено, що покупець здійснює оплату та отриманий товар протягом 30 календарних днів з дати поставки товару покупцю.

Пунктом 6.12 Договору зазначено, що у разі несвоєчасного чи неповного перерахування грошових коштів у відповідності до вимог п. 4.3 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період нарахування пені, від простроченої суми за кожний день прострочки.

Позивач умови укладеного договору виконав у повному обсязі та за видатковими накладними у період з 16.10.2008р. по 15.12.2008р. поставив на адресу відповідача товар, обумовлений Договором.

Відповідач своєчасно не розрахувався за отриманий товар та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість у сумі 39988 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено правильність нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно вимог ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючі, що відповідач надав заяву про застосування троку позовної давності та вимоги п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню у сумі 2706 грн. 61 коп.

Позивачем надано докази здійснення витрат у сумі 2700 грн. на послуги адвоката.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі заборгованості 39988 грн. 39 коп., інфляційні втрати 7455 грн. 75 коп., 3% річних 1816 грн. 27 коп., пеню 2127 грн. 32 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 267, 525, 526, 629, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041. Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд.. 15, ідентифікаційний код 30982361) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПриват" (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.. Олександра Матросова, буд. 8-а, ідентифікаційний код 32405363) заборгованості 39988 грн. 39 коп., інфляційні втрати 7455 грн. 75 коп., 3% річних 1816 грн. 27 коп., пеню 2127 грн. 32 коп., державне мито 513 грн. 88 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 223 грн. 35 коп., витрати на послуги адвоката 2554 грн. 20 коп.

В решті відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько