Ухвала суду № 108350028, 12.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"12" січня 2023 р. Справа № 363/4398/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року у цивільній справі №363/4398/22 за позовною заявою Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, яку ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження у судове засідання на 15 січня 2023 року о 12:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою:м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Під час оформлення матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року у її резолютивній частині була допущена описка, а саме, помилково зазначено дату судового засідання «15 січня 2023 року», замість вірної «15 березня 2023 року».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення ухвали суду від 11 січня 2023 року у її резолютивній частині було допущено описку у даті призначеного судового засідання, а саме помилково вказано «15 січня 2023 року» (є вихідний день неділя), замість вірного «15 березня 2023 року», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року у цивільній справі №363/4398/22, а саме, замість помилково зазначеної дати призначеного судового засідання на «15 січня

2023 року», вважати вірним «15 березня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач