Рішення № 10834998, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 30/169-10 За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь Автономна Республіка Крим

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 14 325,31 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2008 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" заборгованість в сумі 14 325,31 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивачем також подано клопотання про забезпечення позову, яким просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві у межах суми позову 14 325,31 грн. та судових витрат у розмірі 379,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №50 від 15.11.2007 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару згідно товарно-транспортних накладних №ПДП-009718, №ПДП-011582, №ПДП-012165.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" у судове засідання не зявився, з метою повідомлення про день, час, місце розгляду справи, господарським судом були направлені ухвали суду від 03.06.2010 року та від 22.06.2010 року на адресу, за якою відповідач зареєстрований (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 30.06.2010 року).

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 22.06.2010 року на 15.07.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2007 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" (покупець) був укладений договір поставки №50, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується в обумовлений цим договором строк поставити и передати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.2.1 договору поставка по цьому договору здійснюється на умовах DDP (Магазин\ЦС) покупця відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 р). Поставка товару постачальником в підрозділи (Магазин\ЦС) покупця проводиться на підставі замовлень покупця. Координати підрозділів (Магазин/ЦС) покупця вказані в Додатку №2 до цього договору (п.2.2 договору).

Відповідно до п.11.1 договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.2008 року) договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2009 року. Строк дії цього договору автоматично продовжується на додатковий строк один рік, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії цього договору (п.11.2 договору).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 на виконання умов договору поставки №50 від 15.11.2007 року здійснив поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" товару, що підтверджується товарно-транспортними накладними: №ПДП-009718 від 06.03.2010 року на суму 9 979,20 грн., №ПДП-011582 від 20.03.2010 року на суму 2 866,08 грн., №ПДП-012165 від 25.03.2010 року на суму 1 594,80 грн., а всього за вказаними накладними на суму 14 440,08 грн.

Відповідно до п.4.1 договору загальна вартість договору складається із товарів, зазначених в накладних. Покупець здійснює оплату за товар наступним чином: один раз в 7 (сім) календарних днів за фактично реалізований в цей період товар в роздрібний мережі покупця. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, покупець оплачує наступним чином: через 60 (шістдесят) календарних днів з моменту відкриття магазину за фактично реалізований в цей період товар (п.4.3 договору).

Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів, платіжним дорученням на розрахунковий рахунок постачальника (п.4.4 договору).

Позивач зазначає, що відповідачем частково оплачений поставлений товар, заборгованість складає 14 325,31 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" своєчасно не здійснило розрахунки за товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначає, що заборгованість в сумі 14 325,31 грн. відповідачем не сплачена, товар на зазначену суму не повернутий, отже, відповідно до п.4.3 договору строк оплати цього товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 14 325,31 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Наявність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" в сумі 14 325,31 грн. підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом на 30.06.2010 року.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 14 325,31 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 143,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокол, 1 кор.2 кв. 4; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Урицького, 6, код ЄДРПОУ 32448276) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 14 325,31 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 143,25 грн., 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 16.07.2010 року)