Рішення № 10834988, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 39/142-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави, в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 296, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 45 500 грн. 46 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І., дов. від 265.09.2008р. № 800

від відповідача: не з’явився

за участю прокурора: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 296 (надалі - Відповідач) заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 45 500 грн. 46 коп., з яких: 44 339 грн. 22 коп. - сума основного боргу та 1 161 грн. 24 коп. - пеня. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору про постачання теплової енергії №040421 від 15.10.2002р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 21 496 грн. 15 коп., з яких: 20 334 грн. 91 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 161 грн. 24 коп. - пеня.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся до суду з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання". (а.с.33).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 15.07.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002 року між Позивачем (Енергопостачальною організацією) та Відповідачем (Споживачем) був укладений договір про постачання теплової енергії № 040421, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобов’язання постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, обумовлений договором.

Згідно з п. 7.3 Відповідач зобов’язався не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Позивачеві вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору (0,144 Гкал/міс.), по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4 договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться відповідачем в продовж 5 діб, після одержання рахунку від Енергопостачальної організації, яка зобов’язана направити його абоненту не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Протягом опалювального періоду 2009р. - 2010р. відповідач не здійснив оплату за отриману теплову енергію, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 20 334 грн. 91 коп.

Факт споживання Відповідачем теплової енергії на вказану суму, та заборгованість останнього з оплати спожитої теплової енергії, підтверджується доданими до справи двосторонніми актами приймання-передачі послуг.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 8.2.3 договору сторони обумовили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію –нараховується пеня у розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Розмір нарахованої позивачем пені згідно з розрахунком становить -1 161 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 20 334 грн. 91 коп. основного боргу, 1 161 грн. 24 коп. пені

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 296 (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, 5, код ЄДРПОУ 09351014) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 код ЄДРПОУ 32082770) 20 334 грн. 91 коп. основного боргу, 1 161 грн. 24 коп. пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 296 (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, 5, код ЄДРПОУ 09351014):

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі 214 грн. 96 коп. ;

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 16.07.2010