Рішення № 10834976, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 18/131-10 (41/235-09) За позовом Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Горлівка,

Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш", м. Новомосковськ,

Дніпропетровська область

про стягнення 377 911,23 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гомон А.В., дов. № 19-173 від 25.12.2009р.

від відповідача : Дробот Д.П., дов. від 18.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш" і просило суд стягнути з останнього 377911,23 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 58 від 07.04.2008р. щодо поставки продукції у визначений договором строк.

До ухвалення рішення по суті заявлених вимог, відповідач звернувся до суду із клопотанням про застосування спеціального строку позовної давності, а також про зменшення розміру пені до 1000,00 грн. на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами укладено договір поставки № 58 від 07.04.2008р., за умовами якого відповідач (постачальник) прийняв на себе зобов'язання поставити покупцю (позивачу) засувки К3250-25-2 (аналог 881-250-G виготовлення Чеховського заводу енергетичного машинобудування "ЧЗЕМ" м.Черхов РФ) у кількості та за ціною згідно специфікації №1 до договору, що є невід’ємною частиною, а позивач (покупець) - прийняти вказану продукію та її сплатити.

Згідно п.4.2. договору, строк поставки продукції визначений - протягом 60 календарних днів після підписання договору, але не пізніше 30.06.2008р.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що датою поставки продукції вважається дата її поставки на склад відповідача, що підтверджується актом приймання-передачі продукції.

Матеріалами справи доведено, та не заперечується віповідачем, що останній виконав своє зобов'язання з поставки продукції з порушенням строку, встановленого п.4.2. договору. А саме, відповідач поставив позивачу засувки КЗ 250-25-2 у кількості 4 штук на загальну суму 1 860 000,0 грн. лише 05.05.2009р., що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі.

Пунктом 7.3 договору сторони визначили, що за порушення строків поставки продукції відповідач сплачує позивачу пеню у poзмірі подвійної ставки НБУ від вартості робіт за кожен день прострочки.

Прострочення відповідачем поставки продукції на 309 днів стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення пені, нарахованої за період з 01.07.2008р. по 04.05.2009р.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у paзi порушення ним правил здіснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі i в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.4 ГК України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом (Господарським).

Частиною 4 ст.231 ГК України передбачено, що у paзi якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в poзмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій cyмi, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному poзміpi до вартості товарів (робіт, послуг).

Разом з тим, пунктом 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’яння, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняєтъся через шість місяців від дня, коли зобов'язання, мало бути виконано.

Оскільки відповідачем зобов'язання мало бути виконано до 30.06.2008р., то з 01.07.2008р. відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання, а відтак пеня може бути нарахована лише за період з 01.07.2008р. по 01.01.2009р.

Таким чином, нарахування позивачем пені по 04.05.2009р. суперечить вимогам п.6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ч.ч. З, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позовна заява у даній справі про стягнення пені подана позивачем 15.10.2008р. Відповідачем заявлено про застосування скороченого строку позовної давності для стягнення пені.

Оскільки п.7.3. договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості робіт за кожен день прострочки, то строк позовної давності необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо.

Отже, позовна давність до вимог про стягнення пені, нарахованої з 15.10.2008р. позивачем не пропущена.

Враховуючи факт прострочення відповідачем виконання свого зобов’язання та приписи п.6 ст. 232 ГК України, суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені, нарахованої за період з 15.10.2008р. по 01.01.2009р. складають суму у розмірі 96354,10 грн.

На підставі ч.3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені до 1000,00 грн.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно iз збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й iнші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий poзміp збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Стаття 83 ГПК України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зi сторони, що порушила зобов'язання.

Правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Враховуючи, що зобов’язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб’єкта, суд з урахуванням інтересів боржника зменшує розмір належних до сплати штрафних санкцій до 1000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в сумі 1000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Спаська, 8, п/р 26006050201232 в Новомосковському відділенні КБ „Приватбанк”, код ЄДРПОУ 33704675, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" (84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, п/р 2600130010120 у філії - Горлівське міське відділення № 2864 ВАТ „Державний ощадний банк України”, код ЄДРПОУ 23343582, МФО 394103) 1000,00 грн. –пені, 963,54 грн. - державного мита та 60,17 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяВ.І. Петрова