Ухвала суду № 108349757, 11.01.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15557/20

Провадження № 2-во/161/7/23

У Х В А Л А

11 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі № 161/15557/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/15557/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

10.01.2023 стягувачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі від 01.10.2020, зокрема в році народження неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та році видачі свідоцтва про її народження серія НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Як випливає із матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 18 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області.

Однак, судом при видачі судового наказу від 01.10.2020 в цивільній справі № 161/15557/20, допущено описку в частині зазначення року народження неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме помилково вказано «2005» замість вірного «2015» та році видачі свідоцтва про її народження серія НОМЕР_3 , вказано «2005» замість вірного «2015».

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі № 161/15557/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданому 01 жовтня 2020 року в цивільній справі № 161/15557/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: вважати вірним рік народження ОСОБА_3 2015 рік та дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 2015 рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта