Ухвала суду № 10834911, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.10р.Справа № 10/238-10(5/195-07) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво. Інвестиції. Нерухомість.", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , пгт. Межова Дніпропетровської області

про зобов"язання звільнити приміщення

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( пгт. Межова Дніпропетровської області )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво. Інвестиції. Нерухомість." ( м. Дніпропетровськ )

про визнання дійсним договору № 4/96 від 21.11.96 р.; визнання права власності на майно за договором № 4/96 від 21.11.96 р.; зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2007 року Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про зобов'язання звільнити приміщення-склад, розташований в нежитловому приміщенні літ. А-7 з надбудовою, за адресою:м. Дніпропетровськ , вул. Краснозаводська, буд. 36.

20.03.2007 р. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати дійсним договір № 4/96 від 21.11.96 р.: визнати право власності на майно, за договором № 4/96 від 21.11.96 р. без додаткового вводу в експлуатацію та складенню акта на нерухоме майно; зобов'язати ТОВ "Будівництво. Інвестиції. Нерухомість" звільнити приміщення - нерухоме майно - нежитлову будівлю літ А-7 з надбудовою; прибудовою А3-1; а2,а3, а12- вхід у підвал; підвали під літ А-7 та А3-1, загальною площею 5287, 4 кв.м; а,а1, а14 -ґанки; а13-приямок; І- мостіння, розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Краснозаводська, буд. 36.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2007 року в задоволенні первісного позову було відмовлено, а зустрічний позов задоволено - визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 4/69 від 21.11.96 р. Визнано за покупцем Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності без додаткового вводу в експлуатацію та складанню акта, на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. А-7 з надбудовою; прибудовою А3-1; а2,а3, а12- вхід у підвал; підвали під літ А-7 та А3-1, загальною площею 5287,4 кв.м; а, а1, а14 -ґанки; а13 -приямок; І- мостіння, розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Краснозаводська, буд. 36. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівництво. Інвес-тиції. Нерухомість." (49000 м. Дніпропетровськ вул. Сєрова, б.15 кв.3А код ЄДРП-ОУ 34589934) звільнити куплене Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зазначене нерухоме майно - нежит-лову будівлю літ. А-7 з надбудовою; прибудовою А3-1; а2,а3, а12- вхід у підвал; підвали під літ А-7 та А3-1, загальною площею 5287, 4 кв.м; а,а1, а14 -ґанки; а13 -приямок; І- мостіння, розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Краснозаводська, буд. 36. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво. Інвестиції. Нерухомість." (49000 м. Дніпропетровськ вул. Сєрова, б.15 кв.3А код ЄДР-ПОУ 34589934) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 203 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2007 року скасовано , а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду Дніпропетровської області від справу №5/195-07 від 14.07.2010 року справу передано на новий розгляд судді Кощеєву І.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5/195-07 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.10р. о 9:30год.

Залучити до участі в справі в якості :

Відповідача-2 (за зустрічним позовом) - Приватне підприємство фірму "Арнет" (код ЄДРПОУ 30427165, м. Кривий Ріг , вул. Героїв Труда, 2/18);

Третіх осіб на стороні Позивача (за первісним позовом ) , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області;

2- Державну судову адміністрацію в Дніпропетровській області;

3- Дніпропетровську міську раду;

4- КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Зобов'язати сторони надати в судове засідання :

Позивачу (за первісним позовом) докази в обґрунтування своїх позовних вимог ( підстава користування спірним майном) ; докази відправки копії позовної заяви (первісного позову) залученим учасникам судового процесу.

Відповідачу ( за первісним позовом ) - оригінали доданих до позовної заяви документів ; додаткове письмове обґрунтування зустрічних позовних вимог , з посиланням на норми матеріального права; докази відправки копії зустрічної позовної заяви залученим до участі у справі особам.

Відповідачу-2 ( за зустрічним позовом ) - Приватному підприємству фірмі "Арнет"- відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали договору купівлі-продажу укладеного з СПД ОСОБА_1 щодо спірного майна; докази наявності прав на відчуження, зазначеного у позові нерухомого майна.

Залученим третім особам-1,2,3- документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові пояснення по суті позовних вимог сторін.

Третій особі-4 - документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові пояснення по суті позовних вимог сторін; матеріали інвентаризаційної справи спірного об'єкта ( копії в матеріали справи) .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.М. Кощеєв