Рішення № 10834896, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 30/183-10 За позовом: дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродонмет", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 18 886,48 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Баштаненко Т.С., довіреність від 25.03.2010 року № 12-13/19-юр, начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродонмет" 18 886,48 грн., що складаються з: основного боргу в сумі 13 853,61 грн., 3% річних 641,66 грн., втрат від інфляції в сумі 2 737,85 грн., пені 1 653,36 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10.01.08/117-КА від 01.01.2008 року оренди нерухомого майна в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за період з травня 2008 року по липень 2008 року

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, з метою повідомлення відповідача про день, час, місце розгляду справи господарським судом направлялися ухвали від 17.06.2010 року та від 30.06.2010 року на адресу, за якою відповідач зареєстрований (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 12.07.2010 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпродонмет" відзиву на позов не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 30.06.2010 року на 15.07.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представником позивача не заявлялось.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2008 року між дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпродонмет" (орендар) був укладений договір №01.01.08/117-КА оренди нерухомого майна, відповідно до п.1.1 якого орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування об'єкт оренди –частину відкритого обладнаного складського майданчика з твердим покриттям (надалі –майданчик) з такими характеристиками: місце розташування майданчика: 49021, м. Дніпропетровськ, Амур-Гавань, 11 (п.1.1.1), загальна площа майданчика, що передається в оренду складає: 400 м2 (п.1.1.2).

Відповідно до п.2.2 договору прийом-передача майданчика здійснюється уповноваженими представниками сторін з обов'язковим підписання сторонами акту прийому-передачі майданчика не пізніше терміну, вказано в п.2.1 цього договору оренди. Майданчик вважається переданим в оренду з дня підписання сторонами акту прийому-передачі майданчика (п.2.3 договору).

01.01.2008 року сторонами підписаний акт приймання-здачі в оренду відкритого складського майданчику площею 400 м2 для накопичення брикету залізної руди (а.с. 22).

Додатковою угодою №1 від 01.03.2008 року до договору оренди нерухомого майна №010108/117-КА від 01.01.2008 року загальну площу майданчика, що передається в оренду змінено на 700 м2.

01.03.2008 року сторонами підписаний акт приймання-здачі в оренду відкритого складського майданчику площею 300 м2, розташованого на краново-естакадному комплексі вантажного району А.Гавань (а.с. 23).

Додатковою угодою №2 від 10.07.2008 року до договору оренди нерухомого майна №010108/117-КА від 01.01.2008 року загальну площу майданчика, що передається в оренду змінено на 400 м2.

10.07.2008 року сторонами підписаний акт приймання-здачі про повернення з оренди відкритого складського майданчику площею 300 м2, розташованого на краново-естакадному комплексі вантажного району А.Гавань (а.с. 24).

Відповідно до п.3.1 договору розмір щомісячної орендної плати за один квадратний метр майданчика складає 7,08 грн., ПДВ –1,42 грн., а всього з ПДВ –8,50 грн. Розмір щомісячної орендної плати за користування майданчиком складає 2 833,33 грн., ПДВ –566,67 грн., а всього з ПДВ –3 400грн. (п.3.2 договору).

Додатковою угодою №1 від 01.03.2008 року до договору оренди нерухомого майна №010108/117-КА від 01.01.2008 року розмір щомісячної орендної плати за користування майданчиком встановлено в сумі 4 958,33 грн., ПДВ –991,66 грн., а всього з ПДВ –5 950 грн.

Додатковою угодою №2 від 10.07.2008 року до договору оренди нерухомого майна №010108/117-КА від 01.01.2008 року розмір щомісячної орендної плати за один квадратний метр майданчика встановлено в сумі 11,07 грн., ПДВ –2,22 грн., а всього з ПДВ –13,29 грн.; розмір щомісячної орендної плати за користування майданчиком встановлено в сумі 4 428 грн., ПДВ –888 грн., а всього з ПДВ –5 316 грн.

Відповідно до п.10.1 договору строк дії даного договору починає перебіг з моменту його підписання та діє до 31.12.2008 року.

Майданчик вважається фактично поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта здачі-приймання орендованого майданчика (п.2.9 договору).

31.07.2008 року сторонами підписаний акт прийому-здачі про повернення з оренди відкритого складського майданчику площею 400 м2, розташованого на краново-естакадному комплексі вантажного району А.Гавань (а.с. 25).

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були підписані акти виконаних робіт по договору №010108/117-КА від 01.01.2008 року: №3948 від 31.05.2008 року на суму 2 802,64 грн., №4136 від 30.06.2008 року на суму 2 839,07 грн., №4137 від 30.06.2008 року на суму 3 895,20 грн., №4411 від 31.07.2008 року на суму 5 316,60 грн., а всього за вказаний період на суму 14 853,51 грн.

Відповідно до п.3.3 договору орендна плата сплачується орендарем, щомісячно, авансом, не пізніше 5 (п'ятого) числа поточного місяця, на рахунок орендодавця, зазначений у розділі 12 цього договору оренди, на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

У випадку неотримання та/або несвоєчасного отримання орендарем рахунків, (строки, передбачені п.3.6 цього договору) оплата має бути здійснена не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця у розмірі, самостійно розрахованому орендарем шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за вже відомий місяць.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору оренди нерухомого майна №010108/117-КА від 01.01.2008 року відповідач здійснив часткову оплату послуг з оренди за травень 2008 року в сумі 999,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпродонмет" своєчасно не здійснило оплату орендної плати за період з травня 2008 року по липень 2008 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться.

Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Обов’язок своєчасної сплати орендної плати орендарем передбачено п.4.3.6 договору, ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.286 Господарського кодексу України.

Орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч.1 ст. 286 Господарського кодексу України).

З огляду на положення п.3.3 договору оренди строк оплати орендної плати за період з травня 2008 року по липень 2008 року вважається таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з травня 2008 року по липень 2008 року в сумі 13 853,61 грн. (14 853,51 грн. –999,90 грн.).

Доказів сплати орендної плати за спірний період в сумі 13 853,61 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 13 853,61 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.2 договору орендар у разі прострочення внесення орендної плати сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.05.2008 року по 08.01.2009 року (з урахуванням шестимісячного строку щодо кожного з періодів прострочення) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 1 653,36 грн.

Пеня розрахована відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.05.2008 року по 02.01.2010 року в сумі 641,66 грн. та збитки від інфляції за період з 11.05.2008 року по 02.01.2010 року в сумі 2 737,85 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання по сплаті орендної плати має місце, підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 11.05.2008 року по 02.01.2010 року в сумі 641,66 грн.

З урахуванням приписів листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами) позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню частково за період з травня 2008 року по грудень 2009 року (включно) в сумі 2 734,59 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 18 883,22 грн. (13 853,61 грн. –основний борг, 1 653,36 грн. – пеня, 641,66 грн. –3% річних, 2 734,59 грн. –збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 188,83 грн., витрати, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 235,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродонмет" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Аржанова, 2, код ЄДРПОУ 33771631) на користь дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (49021, м. Дніпропетровськ, Амур-Гавань, 11, код ЄДРПОУ 32616280) суму основного боргу в розмірі 13 853,61 грн., пеню в розмірі 1 653,36 грн., 641,66 грн. –3% річних, 2 734,59 грн. –збитки від інфляції, витрати по сплаті державного мита в розмірі 188,83 грн. та 235,96 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                   Н.М. Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 15.07.2010 року)