Рішення № 10834829, 14.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.10р.Справа № 32/167-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук

До: Приватного підприємства «ДніпроБіоДизель», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 2 412 ,71 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ігнатенко С.І. (дов.№40-21/4 від 04.01.10р.);

Від відповідача: Сластнікова Н.Л. ( дов. від 06.07.10 р. )

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»( позивач ) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «ДніпроБіоДизель» ( відповідач ) про стягнення 2412,71 грн. неустойки за несвоєчасне виконання умов договору підряду № 09-11/09 від 09.11.09 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків стосовно своєчасного ремонту обладнання.

          ПП «ДніпроБіоДизель» ( відповідач ) позовні вимоги визнав повністю, про що зазначив в акті звірки.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

          09.11.09 р. між ПП «ДніпроБіоДизель»(виконавець) та ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»(замовник) укладено договір № 09-11/09, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався в строк не пізніше 50 днів з дня підписання акту приймання-передачі в ремонт гідравлічної апаратури здійснювати її ремонт. Вартість послуг за цим договором визначена сторонами в розмірі 18559,11 грн. Пунктом 4.2. цього договору передбачено, що у випадку порушення строку надання послуг виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно наданих послуг за кожний день прострочення в їх наданні, а за прострочення понад 30 календарних днів стягується штраф у розмірі 7 % вартості ненаданих послуг ( а.с.6-8 )

          01.02.10 р. сторонами було підписано акт приймання-передачі в ремонт гідравлічної апаратури в кількості 4 одиниць ( а.с.10 ) Таким чином відповідно до умов цього договору відповідач повинен був здійснити ремонт гідравлічної апаратури в строк до 22.03.10 р. Але в порушення прийнятих на себе зобов’язань, послуги з ремонту не надані відповідачем до цього часу. У зв’язку з чим позивач відповідно до умов п.4.2. договору нарахував відповідачу неустойку: пеню в розмірі 1113,55 грн. та штраф –в розмірі 1299,16 грн., а всього – 2 4123,71 грн. Відповідач доказів належного виконання ним своїх зобов’язань за вищенаведеним договором не надав, розмір неустойки не заперечував.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком ( ст.546 ЦК України ).

Згідно до ст.78 ГПК України: визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,546, 837 ЦК України, ст.ст.49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача –Приватного підприємства «ДніпроБіоДизель»( 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3/157; пот./рах.№2600300101790 в ТОВ КБ «Земельний капітал», МФО 305880, код ЄДРПОУ 36572257) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»( 39621, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 141; пот./рах.№26006060223592 в ПАТ КБ «Приватбанк»в філії «Полтавського ГРУ», МФО 331984, код ЄДРПОУ 05756783): 2 412,71 грн. - неустойки; 102,00 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.