Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/394/23
Провадження №2/523/1367/23
УХВАЛА
"11" січня 2023 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_2 , виданий ОВД Івано-Франківського РВК Івано-Франківської області 23.04.1976 р.,останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 , виданий ОВД Приморського РВК м.Одеси 16.12.1988 р., останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 ), третя особа: Одеська Універсальна Біржа «Вітязь» (місцезнаходження: просп.Добровольського, буд.104, м.Одеса), про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визначення часток у справі спільної часткової власності,-
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районногосуду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору №98-59 купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.1998 р., дійсним. Також просив визнати, що частки ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності є рівними і складають по 1/2 частці за кожним. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на теперішній час через невідповідність договору №98888-59 вимогам діючого законодавства не може оформити спадщину після смерті дружини.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274,353 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Одеська Універсальна Біржа «Вітязь», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визначення часток у справі спільної часткової власності.
Призначити у справі підготовче засідання на 07лютого 2023 рокуна 11год.30хв., в залі судових засідань № 25 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ О.І.Кузьміна
Ухвалу складено та підписано 11.01.2023 року.
Судове рішення № 108348275, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/394/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: