Ухвала суду № 108348066, 09.03.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7958/14-ц

Провадження № 6/946/20/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про

заміну стягувача

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. У заяві вказав, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2015 року у справі № 500/7958/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 13332,34 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять дві грн. 34 коп.). До наступного часу рішення не виконано, а додатком № 1 договору про відступлення прав вимоги, який укладено 05 травня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заявник набув права грошової вимог з ОСОБА_1 на суму 13088,74 грн. З урахуванням вказаного просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство "дельта Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2015 року у справі № 500/7958/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-15220-051011 від 05 жовтня 2011 року на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Інші особи в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вказаного суд розглядає заяву у прядку, передбаченому ст.442 ч.3 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2015 року у справі № 500/7958/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 13332,34 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять дві грн. 34 коп.).

До наступного часу рішення не виконано, а додатком № 1 договору про відступлення прав вимоги, який укладено 05 травня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заявник набув права грошової вимоги з ОСОБА_1 на суму 13088,74 грн.

процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Розглядаючи зазначену заяву, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числіна предмет їх нікчемності.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, щостаття 204 ЦК Українизакріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, задоволення заяви про заміну сторони правонаступником здійснюється судом відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності.

Долученим заявником свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи факторинг визначений в якості виду фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства.

Вказана обставин є такою, що зумовлює задоволення заяви.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "дельта Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2015 року у справі № 500/7958/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-15220-051011 від 05 жовтня 2011 року на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін