Рішення № 10834783, 14.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 28/251-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроізол", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 984, 28 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Литвин А.Ю. - дов. від 31.03.10р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальстю "Дніпроізол" заборгованості в сумі 10 000 грн., інфляційні втрати 92 грн. , 3% річних 241 грн. 08 коп., пеня 1651 грн. грн. 20 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними, який було отримано представниками відповідача.

Також позивачем було надано відповідачу за кожною видатковою накладною рахунок на оплату.

За отриманий товар відповідач в повному обсязі розрахунки не здійснив в звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 10 000 грн.

Відповідач надав позивачу гарантійний лист, яким гарантував здійснити оплату наступним чином: першу частину в сумі 5 000 грн. до 16.07.2009р. та 5 000 грн. до 31. 07.2009р., другу частину в сумі 5000 грн. до 31.07.2009р.

Відповідач зазначені ним в листі гарантії до теперішнього часу не виконав в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 10 000 грн.

Згідно вимог ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, тощо, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено розмір 3% річних.

Згідно вимог ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені належить відмовити, так як пеня не передбачена умовами зобов'язання, яке існує між позивачем та відповідачем.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 10 000 грн., інфляційних втрат 92 грн., 3% річних 240 грн. 82 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроізол" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 2, ідентифікаційний код 34775878) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19А, пр. 20, ідентифікаційний код 34499118) заборгованості 10 000 грн., інфляційних втрат 92 грн., 3% річних 240 грн. 82 коп., держмито 103 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 203 грн. 47 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 19.07.2010р.