Рішення № 10834577, 13.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 39/143-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "МАРАФОН", м.Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ ГРУП", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором переведення боргу у розмірі 45 361 грн. 09 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Прокопенко А.В., дов. від 13.05.2010р.б/н

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором переведення боргу № 1075Е/179-АТ від 02.11.2009р. в сумі 45 361 грн. 09 коп., яких: 40 000 грн. 00 коп. сума основного боргу, 1 840 грн. 00 коп. - індексу інфляції, 391 грн. 23 коп. - 3% річних, 3 129 грн. 86 коп. - пеня. Також позивач просить суд витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою присутнього в судовому засіданні 13.07.2010р. представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2009р. між Позивачем (Постачальником) та ТОВ "ТАКО-ТРЕЙД (Покупцем) укладено Договір поставки № 911 Т.

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар, згідно умов даного договору.

ТОВ "ТАКО-ТРЕЙД зобов'язання за договором не виконало, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "Торговий Дім "МАРАФОН" в сумі 82973 грн. 39 коп., що підтверджується доданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків.

02.11.2009р. між ТОВ "ТАКО-ТРЕЙД (Первісним боржником), ТОВ "АРЕАЛ ГРУП" (Новим боржником) та ТОВ "Торговий Дім "МАРАФОН" (Кредитором) укладено Договір про переведення боргу № 1075Т/179-АТ (надалі - Договір).

Пунктом 1. Договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить частину свого боргу у сумі 40000 грн. 00 коп., на Нового боржника (Відповідача), внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника, як зобов'язану сторону в частині сплати вищевказаної суми боргу, у Договорі поставки № 911Т від 11.02.09р., укладеного між Первісним Боржником та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон".

Пунктом 2. Договору сторони погодили, що Новий Боржник стає зобов'язаним здійснити замість Первісного Боржника наступні обов'язки останнього:

- погасити частину заборгованості Первісного боржника на "02" листопада 2009 за Договором поставки № 911Т від 11 лютого 2009р., та сплатити Кредитору 40 000 грн. 00 коп. до 30 листопада 2009р.

Згідно п. 3. Договору Кредитор не заперечує проти заміни Первісного Боржника Новим Боржником в Договорі поставки № 911Т від "11" лютого 2009р., та виконанні останнім погашення частини боргу Первісного боржника у сумі 40 000 грн. 00 коп., та підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідач в строк визначених договором переведення боргу своє зобов’язання не виконав, внаслідок чого у творилась заборгованість перед Позивачем в сумі 40 000 грн. 00 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 40 000 грн. 00 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 1 840 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 391 грн. 23 коп., згідно розрахунку, наведеному в позовній заяві.

Окрім того, Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню, передбачену Договором поставки № 911 Т від 11.02.2009р. в сумі 3 129 грн. 86 коп.

З огляду на те, що умовами договору переведення боргу № 1075Т/179-АТ від 02.11.2009 року, не передбачено відповідальності Нового боржника (Відповідача) за порушення строків проведення розрахунку у вигляді пені, при цьому за змістом п. 5 цього договору, переведення частини боргу у сумі 40000 грн. 00 коп. за Договором поставки № 911Т від 11.02.09р. на Нового боржника, не тягне за собою жодних інших змін умов Договорі поставки № 911Т від 11.02.09, укладеного між Первісним боржником і Кредитором, у суду відсутні правові підстави для покладення на Відповідача відповідальності, яка передбачена договором поставки № 911Т від 11.02.09, стороною якого Відповідач фактично не являється, а є лише новим боржником по відношенню до Позивача в частині конкретно визначеної суми боргу, із самостійними умовами щодо строку її сплати, а саме до 30.11.2009 року.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 42 231 грн. 23 коп., із яких: 40 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 1 840 грн. 00 коп. - індексу інфляції, 391 грн. 23 коп. - 3% річних.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ ГРУП" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 35601465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "МАРАФОН" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 16, код ЄДРОПУ 34314692) 40 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 1 840 грн. 00 коп. - індексу інфляції, 391 грн. 23 коп. - 3% річних, 442 грн. 31 коп. витрат по сплаті державного мита та 219 грн. 71 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 15.07.2010