Рішення № 10834504, 13.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 30/189-10 За позовом: прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 520,31 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача (Криворізької міської ради): не з'явився

Від позивача (комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"): Кузьменко С.А., довіреність від 25.05.2010 року №1509/07, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Денисенко Д.В., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 255

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" заборгованість за теплову енергію в сумі 364,80 грн., інфляційні втрати 131,52 грн., 3% річних 23,99 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2767 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 24.05.2007 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії за січень 2008 року.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" підтримало позовні вимоги прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 30.06.2010 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області не заявлялося.

За погодженням представника позивача та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2007 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" ( далі Споживач) був укладений договір №2767 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п.1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені цим договором.

При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п.1.2 договору).

Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з 24.05.2007 року по 24.05.2008 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд. При заяві однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на обєкти, зазначені в таблиці №2 у відповідності до встановленого плану теплоспоживання з 24.05.2007 року по 24.05.2008 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (п. 1.3 договору).

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №2767 від 24.05.2007 року здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару в січні 2008 року.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, ті іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому разі Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу. Споживач здійснює передоплату у грошовій формі, у розмірі планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця (п.3.4 догвоору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки фактури №2767 на оплату теплової енергії від 31.01.2008 року на суму 192 грн. (а.с. 15) та на суму 172,80 грн. (а.с. 16).

Зазначені рахунки на оплату теплової енергії отримані відповідачем 07.02.2008 року, що підтверджується реєстром про отримання рахунків (а.с. 17).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" своєчасно не здійснило розрахунки за теплову енергію за січень 2008 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.1 договору, строк оплати теплової енергії за січень 2008 року є таким, що настав.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 364,80 грн. за січень 2008 року.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 364,80 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 364,80 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.02.2008 року по 25.04.2010 року в сумі 23,99 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2008 року по березень 2010 року в сумі 131,52 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.02.2008 року по 25.04.2010 року в сумі 23,99 грн. та збитків від інфляції за період з березня 2008 року по березень 2010 року в сумі 131,52 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 520,31 грн. (364,80 грн. основний борг + 131,52 грн. збитки від інфляції + 23,99 грн. 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" (49000, м. Дніпропетровськ, провул. Білостоцького, 12/27, код ЄДРПОУ 24426502) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 364,80 грн., збитки від інфляції 131,52 грн., 3% річних у розмірі 23,99 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" (49000, м. Дніпропетровськ, провул. Білостоцького, 12/27, код ЄДРПОУ 24426502) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" (49000, м. Дніпропетровськ, провул. Білостоцького, 12/27, код ЄДРПОУ 24426502) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 14.07.2010 року)