Ухвала суду № 108343508, 11.01.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15219/22

У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В.. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Бондаренко Ганни Євгенівни про виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 був задоволений повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, судом визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки № 33/36-6189 від 28.09.22 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області"; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 перерахувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з розміру грошового забезпечення станом на грудень 2019 року, яке вказано в довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" №33/36-6189 від 28.09.2022, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", та здійснити виплату донарахованої пенсії"; стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп.

Рішення ухвалено в порядку письмового провадження.

28.12.2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

З урахуванням перебування судді у відпустці з 19.12.2022 по 31.12.2022, заява надійшла до судді 02.01.2023.

Розглянувши заяву позивача, суд звернув увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року у справі №420/15219/22, зазначивши у резолютивній частині рішення замість помилкового словосполучення « ОСОБА_2 » правильне - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 у справі №420/15219/22 шляхом заміни в абзаці другому резолютивній частині рішення помилкового словосполучення « ОСОБА_2 » на правильне словосполучення « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Ухвала складена та підписана 11.01.2023.

Суддя В.В.Хом`якова