Рішення № 10834327, 12.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р.Справа № 31/177-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Обрій”, с.Коломійці Дніпропетровської області

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Експрес-Кислянка”, с.Кислянка Дніпропетровської області

про стягнення суми

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаКравченко В.З., дов. від 07.05.10р.

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточненого розрахунку, звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором поставки живої худоби №46 від 30.01.10р. у розмірі 135729,0 грн., 7,15 грн. 3% річних та 3800,41 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по даному договору щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки живої худоби №46 від 30.01.10р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, постачальник зобов’язується систематично передавати у власність покупця живу худобу, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити зазначену худобу на умовах даного договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору ціни на кожну партію худоби попередньо погоджуються сторонами.

Покупець зобов’язаний здійснити оплату товару шляхом 100% передоплати. Моментом 100% передоплати є зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.5.2. Договору).

Згідно п.6.1. Договору перехід права власності на живу худобу та ризиків випадкової загибелі здійснюється в момент фактичної їх передачі, а також передачі товаросупровідних документів постачальником покупцю.

Як вбачається з наданих в матеріали справи документів, у тому числі, накладної №52 від 30.01.10р., податкової накладної від 30.01.10р. відповідачем отримано живу худобу загальною вартістю 135729,0 грн.

Позивачем, на підставі підписаного сторонами акти звірки взаєморозрахунків, заявлено до стягнення суму заборгованості у розмірі 135729,0 грн.

Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати поставленого товару, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 135729,0 грн. боргу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 7,15 грн. 3% річних та 3800,41 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес-Кислянка” (52512, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Кислянка, вул. Садова, 2-А; код ЄДРПОУ 33826486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” (53631, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Коломійці, вул. Леніна, 38; код ЄДРПОУ 30699170) 135729,0 грн. боргу, 7,15 грн. 3% річних та 3800,41 грн. втрат від інфляції 1395,37 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Суддя А.В.Єременко