Ухвала суду № 108342210, 11.01.2023, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 січня 2023 рокуЛуцькСправа № 140/4977/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття з розшуку транспортного засобу Mercedes-Benz ML 280 CDI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був оголошений Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, та зобов`язання зняти з розшуку транспортний засіб Mercedes-Benz ML 280 CDI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був оголошений Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 вирішено судовий розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.01.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову, у зв`язку з чим просить закрити провадження у даній справі.

У судове засідання, призначене на 11:30 11.01.2023, учасники справи не прибули, своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням вимог частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове засідання проведено в порядку письмового провадження, без його фіксування технічними засобами.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьоїстатті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому підстави для неприйняття судом такої відмови від позову відсутні.

Отже, відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись статтями 189, пунктом 2 частини першої статті 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко