Рішення № 10834204, 12.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 38/128-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод електротехніки", м. Донецьк

до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 209 290, 07 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Постернак І.М. - представник за довіреністю від 23.06.10р.

Від відповідача: Продайко О.В. - представник за довіреністю №167 від 31.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 193 619, 91 грн., що складають суму заборгованості за електроматеріали поставлені на підставі договору №28-1136-02 від 12.06.08р. по видатковим накладним №ДЗ-0625/7-9 від 25.06.08р., №ДЗ-0625/7-7 від 25.06.08р., №ДЗ-0703/7-1 від 03.07.08р., №ДЗ-0818/7-3 від 18.08.08р., №ДЗ-0828/7-1 від 28.08.08р., №ДЗ-0409/2-1 від 09.04.09р., №ДЗ-0423/2-2 від 23.04.09р., №ДЗ-1706/2-4 від 17.06.09р., №РН-0000015 від 22.09.09р., №РН-0000024 від 14.10.09р., №РН-0000039 від 12.11.09р., 12 273, 67 грн. інфляції грошових коштів, 3 396, 49 грн. річних.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що позивач не довів коли виникла заборгованість по договору та згідно яких виставлених рахунків, на яку суму. Товаросупровідні накладні - видаткові накладні, на які посилається позивач у своїй заяві підтверджують факт постачання товару, але для перерахування грошових коштів за поставлений товар крім видаткових накладних необхідно надавати рахунки та податкові накладні.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 01.07.10р. було оголошено перерву до 13.07.10р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.08р. між відповідачем –відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (отримувач) та позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю "Донецький завод електротехніки" (постачальник) було укладено договір№28-1136-02 (надалі –Договір), згідно із розділом 1 якого постачальник зобов'язався поставити, а отримувач прийняти та оплатити електро- матеріали (надалі - товар).

Відповідно до пункту 3.4 Договору право власності отримувача на товар виникає з моменту його отримання на складі отримувача.

На виконання умов Договору позивачем було передану відповідачу товар на загальну суму 701 161, 40 грн., що підтверджується видатковими накладними №ДЗ-0625/7-9 від 25.06.08р., №ДЗ-0625/7-7 від 25.06.08р., №ДЗ-0703/7-1 від 03.07.08р., №ДЗ-0818/7-3 від 18.08.08р., №ДЗ-0828/7-1 від 28.08.08р., №ДЗ-0409/2-1 від 09.04.09р., №ДЗ-0423/2-2 від 23.04.09р., №ДЗ-1706/2-4 від 17.06.09р., №РН-0000015 від 22.09.09р., №РН-0000024 від 14.10.09р., №РН-0000039 від 12.11.09р.

Відповідно до пункту 4.2 Договору форма розрахунку - перевід грошових коштів на поточний рахунок постачальника в виді: по факту поставки протягом 5-ти банківських днів.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова відзобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідач зобов'язання по оплаті здійснив частково у розмірі 507 541, 49 грн., що підтверджується банківськими виписками.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 193 619, 91 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги в частині стягнення 3 396, 49 грн. річних (за період з 20.11.09р. по 03.06.140р.), 12 273 ,67 грн. інфляції грошових коштів (за період з грудень 2009 року по квітень 2010 року) слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, р/р26006303170001 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області" м. Дніпродзержинськ, МФО 305501, р/р26003814480100) в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 05393043) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод електротехніки" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; поштова адреса: 86118, м. Макіївка, вул. Рибалко, б. 16, п/р26003054557000 в відділенні №950 АКІБ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34533724) 193 619, 91 грн. заборгованості, 12 273, 67 грн. інфляції грошових коштів, 3 396, 49 грн. річних, 2 092, 90 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяЕ.М. Бондарєв Рішення підписано 13.07.10р.