Рішення № 10834163, 12.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.10р.Справа № 11/167-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "Зіп" м.Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" м.Кривий Ріг

про стягнення 465 257,71 за договором поставки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Качан В.О.-представник, довіреність № 44 від 25.01.10р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 417 897,86 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 531Т від 24.12.07р. за видатковими накладними ( арк.справи №№ 24-99 ) 15 880,12 грн. інфляції грошових коштів, 4018,69 грн. річних, 27 461,04 грн. пені.

06.07.10р від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути 417 897,86 грн. збитків.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.03.10р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.07р. між сторонами укладено договір № 531Т, згідно якого Постачальник ( позивач у даній справі ) зобов'язався в обумовлені договором строки поставити та передати у власність, а Покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору ( п.1.1 ).

Відповідно до п.1.2 товаром даного договору є товар, вказаний в Специфікації Постачальника ( в подальшому Специфікація), яка узгоджується з покупцем та підписується сторонами. Специфікація узгоджується сторонами в установленій формі ( Додаток № 1 до даного договору) та є його невід"ємною частиною.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними ( арк.справи №№ 24-99 ) на загальну суму 420 581,49 грн.

В п.4.3 договору, сторонами встановлено, що Покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за період - одна календарна неділя на протязі 14-ти банківських днів з дня закінчення календарної неділі, за яку здійснюється оплата.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач здійснив розрахунки частково в сумі 2683,63 грн.

Невиконання відповідачем умов договору щодо оплати реалізованого товару, стали підставою для реалізації позивачем, передбаченої умовами договору (п.11.3) можливості, дострокового розірвання спірного договору, шляхом письмового повідомлення другої сторони, за 30 календарних днів, яке було надіслане на адресу відповідача 05.06.10р ( арк.справи № 140).

В зазначеному вище повідомленні позивач сповістив відповідача про дострокове припинення дії договору № 531Т.

Доказів перерахування грошових коштів в сумі 417 897,86 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

Зазначена вище сума є збитками для відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з частиною першою ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (Штрафні санкції сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо) понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов’язання другою стороною.

Оскільки відповідач, після припинення дії договору не здійснив розрахунки на суму 417 897,86 грн., вказана сума підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, Цивільного кодексу України, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, вул.Соборна,4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, п/р 26003041006701, 26003041006702, 26001041006703 в ПАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 34684304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "Зіп" (51901, м.Дніпродзержинськ, вул.Широка,107-А, п/р 26007001009408 в ВАТ "ХоумКредитБанк" м.Дніпропетровськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 21875464) 417 897,86 грн. (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень) 86 коп. збитків, 4178,97 грн (чотири тисячі сто сімдесят вісім гривень) 97 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

12.07.10р