Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/3771/22
Провадження № 2/643/189/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2023
Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2
02.01.2023 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
10.01.2023 від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, однак позивачкою усунено не всі зазначені в ухвалі суду недоліки.
Так, у відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч зазначеним нормам позивачка не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач посилається на те, що з 06 березня 2022 року до кінця жовтня 2022 року перебувала у Польщі, куди виїхала у зв`язку із військової агресією РФ проти України. Про жодний доказ, який би підтвердив цю обставину, позивач у позові не зазначила.
Отже, позивачу необхідно усунути такі недоліки позовної заяви: зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначити докази, що підтверджують перебування позивача у Польщі в період вказаний нею у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.175,177,185,318 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М.Тимош
Судове рішення № 108341566, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/3771/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: