Ухвала суду № 108341436, 11.01.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2084/21

Провадження №1-кп/639/105/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 12020225500000425 від 25.11.2020 р., № 12021220500000192 від 26.02.2021 р., 12019220510001045 від 25.04.2019 р., 12021220480000399 від 16.02.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення щодо встановлення місцезнаходження свідків та потерпілого, які вчергове не прибули в судове засідання, згідно рапорту ст. о/у ВКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_9 за місцем проживання не перебуває, його місце перебування невідомо, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за місцем проживання не перебувають, а також за місцем проживання свідка ОСОБА_12 двері ніхто не відчиняє, не телефонні дзвінки абонент завершує виклик.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на можливість розглянути кримінальне провадження без участі потерпілого, який не виявляє бажання з`являтися в судове засідання, та звертали увагу суду на тривалий час розгляду справи. Інші учасники судового провадження в судове засідання з різних причин не прибули.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Ухвалою суду від 12.12.2022 р. встановлено стороні обвинувачення строк до 11.01.2023 р. для забезпечення явки свідків та потерпілого ОСОБА_9 .

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_9 за місцем проживання не перебуває, його місце перебування невідомо, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за місцем проживання не перебувають, а також за місцем проживання свідка ОСОБА_12 двері ніхто не відчиняє, не телефонні дзвінки абонент завершує виклик.

Таким чином, суд вважає необхідним констатувати незабезпечення стороною обвинувачення явки в судове засідання свідків у встановлений судом час, а тому приймає рішення про продовження розгляду справи за їх відсутності.

Разом із тим, ст. 325 КПК України передбачено можливість розгляду кримінального провадження за відсутністю потерпілого лише у разі його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги, що на теперішній час місце перебування потерпілого ОСОБА_9 не встановлено, за зазначеною в матеріалах справи адресою він не проживає, суд не може вважати його таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

В той же час, протягом тривалого часу розгляду справи судом вживалися всі необхідні та можливі заходи для забезпечення явки потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання шляхом повідомлення його судовими повістками, а також постановленням ухвал про його привід та встановлення місця перебування, які фактично не дали процесуального результату.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним продовжити для сторони обвинувачення строк на забезпечення явки потерпілого ОСОБА_9 до суду для його допиту, після чого продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відтак, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 333, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання судового доручення органу досудового розслідування задовольнити частково.

Надати судове доручення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна у справі адреса проживання: АДРЕСА_1 , за іншими даними проживає у с. Таранівка Харківської області

та повідомити його про необхідність явки в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 12-00 год. 31 січня 2023 року.

Встановити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів у кримінальному провадженні процесуальний строк для забезпечення явки потерпілого ОСОБА_9 з метою його допиту до 31 січня 2023 року, після чого розглянути кримінальне провадження на підставі наявних доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1