Ухвала суду № 108341431, 11.01.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/123/23 Справа № 639/5315/21

У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі № 639/5315/21

позивач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (адреса місцезнаходження: пров. Короленка, 19, м. Харків), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Баварський 99" (м. Харків, пр-т. Малої Любові, 99, код 43480474),

про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Баварський99" в якому просить:

- визнати недійсним договір дарування № 969 від 21.08.2020, будинку квартирного типу (гуртожиток) літ. «М-4» загальною площею 2349,6 кв.м., житловою площею 1611,2 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53267173 від 23.07.2020;

- зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 привести до попереднього стану нежитлову будівлю літ. «М-1» за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до поверхового плану та експлікації на вказану будівлю станом на 06.12.2019 із матеріалів інвентаризаційної справи, що знаходяться у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, шляхом знесення прибудови до нежитлової будівлі літ. «М-1» та надбудови трьох поверхів за адресою: АДРЕСА_4 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір на користь Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

10 січня 2023 року представником позивача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи з цивільною справою № 639/6832/21 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева О.С., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д., державний реєстратор Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Жбадинський О.М та ОСББ "Баварський-99" про скасування рішень про державну реєстрацію з одночасним припиненням права власності. В обгрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_4 зазначає, що розгляд вказаних цивільних справ в одному провадженні є доцільним, оскільки позовні вимоги у вказаних справах пред`явлені до тих же відповідачів та нерозривно пов`язаними між собою як підставою виникнення так і поданими доказами, а від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, окрім, цього об`єднання справ сприятиме їх швидкому розгляду та належному захисту порушених прав Харківської міської ради. Провадження по справі 639/5315/21 відкрито раніше, є похідними від вимог по даній справі, об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 639/5315/21.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання призначене на 03.08.2022 року провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Треті особи Приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Мангушева О.С. та ОСОБА_6 , представник Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Баварський99" в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріали справи вважає можливим об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як зазначено стороною позивача по справі № 639/6832/21, предметом позову є скасування рішень про державну реєстрацію з одночасним припиненням права власності.

В даній справі предметом позову є визнання недійсним договір дарування № 969 від 21.08.2020, будинку квартирного типу (гуртожиток) літ. «М-4» загальною площею 2349,6 кв.м., житловою площею 1611,2 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53267173 від 23.07.2020.

В клопотанні представником позивача зазначено, що позовні вимоги у вказаних справах пред`явлені до тих же відповідачів та нерозривно пов`язаними між собою як підставою виникнення так і поданими доказами, а від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.

На підставі зазначеного суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Харківської міської ради - Швидкого О.Ю. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 639/5315/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Баварський 99", про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, з цивільною справою № 639/6832/21 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева О.С., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д., державний реєстратор Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Жбадинський О.М та ОСББ "Баварський-99" про скасування рішень про державну реєстрацію з одночасним припиненням права власності.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 639/5315/21, провадження 2/639/123/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко