Постанова № 108341240, 10.01.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1275/22

Провадження № 3/354/68/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1( м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого за наступних обставин.

05.11.2022 року о 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно брата своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на його адресу та погрозах фізичною розправою.

Окрім цього, 07.11.2022 року о 17 год. 35 хв. громадянин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 погрожував ОСОБА_3 нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, ображав нецензурними словами, штовхав, шарпав за одяг.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та вказав про те, що дійсно 04 та 07 листопада 2022 року у нього виникли конфлікти із чоловіком його сестри ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 в ході яких він висловлювався на адресу останніх нецензурною лайкою, проте в ході даних конфліктів за одяг він нікого не шарпав не нікому не погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її зять ОСОБА_1 неодноразово вчиняє конфлікти із нею та іншим членами їхньої родини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. В ході даних конфліктів ОСОБА_1 поводить себе агресивно, шарпає за одяг, та погрожує фізичною розправою. Востаннє такий конфлікт мав місце 07.11.2022 року, під час якого зять ображав її та шарпав за одяг, спричинивши тілесні ушкодження, які вона не зафіксувала.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно достатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787247 від 05.11.2022 року, згідно якого 05.11.2022 року о 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно брата своєї дружини громадянина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на його адресу та погрозах фізичною розправою; відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787241 від 07.11.2022 року, згідно якого 07.11.2022 року о 17 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 погрожував ОСОБА_3 нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, ображав нецензурними словами, штовхав, шарпав за одяг; рапортом поліцейського відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.С. Майгун від 05.11.2022 року про прийняття повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_1 чоловік сестри вчиняє словесний конфлікт та просить прийняти міри до ОСОБА_1 ; заявою та довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 05.11.2022 року, згідно якої, 08.11.2022 року надійшло звернення від ОСОБА_2 , про те, що чоловік його сестри ОСОБА_1 поводиться агресивно, ображає його нецензурними словами та вчиняє конфлікт, в ході перевірки на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2022 року, згідно яких він проживає за адресою в АДРЕСА_1 , 05.11.2022 року, він прийшов з роботи додому, та чоловік його сестри ОСОБА_1 раптово почав вчиняти із ним конфлікт за те, що його мати дозволила добудувати прибудову на дрова, погрожував йому фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою; рапортом поліцейського відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області С.А. Ус від 07.11.2022 року про прийняття повідомлення від громадянки ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_1 її зять ОСОБА_1 має намір вчинити фізичне насильство та не пускає до будинку; заявою та довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 08.11.2022 року, згідно якої, 07.11.2022 року надійшло звернення від громадянки ОСОБА_3 , про те, що її зять ОСОБА_1 поводиться агресивно, ображає нецензурними словами та вчиняє конфлікт, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході перевірки на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.11.2022 року, згідно яких, 07.11.2022 року близько 17:00 год. її зять ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив із нею конфлікт, в ході якого погрожував фізичною розправою, вчинив на неї психологічний тиск.

У силуст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильстводіяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильствоформа домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства, особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню заодне зпорушень,передбачених частиноюпершою цієїстатті,а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук