Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/1239/22
Провадження № 1-кп/345/69/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2023 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42021090000000057 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.3ст.307,ч.3ст.28,ч.2ст.317КК України,-
встановив:
На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.
26.12.2022 до суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_3 стосовно запобіжних заходів обвинувачених.
Зокрема прокурорпросить суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 строк дії обов`язків, покладених на них судом, а саме прибувати допрокурора тасуду закожною вимогою;не відлучатисяза межіІвано-Франківськоїобласті бездозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Крім того, прокурор просить суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 аналогічні обов`язки.
Дані клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час відносно всіх обвинувачених застосований запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, що підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження. Також на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також зазначає, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених на даний час немає, відомості про невиконання обвинуваченими покладених на них обов`язків відсутні.
03.01.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_10 окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Зокрема вона просить суд скасувати покладений на нього обов`язок не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду. В обґрунтування даного клопотання захисник зазначає, що наявність даного обов`язку значною мірою обмежує право обвинуваченого на захист, так як її робоче місце знаходиться у м. Львів, а тому кожного разу при необхідності зустрічі йому слід звертатися до суду для отримання дозволу. Також ОСОБА_10 є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12022141430000119 за ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області, відтак йому необхідно періодично виїжджати за межі Івано-Франківської області для участі в судових засіданнях. Крім того після внесення застави ОСОБА_10 не допускав порушення покладених на нього обов`язків, здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон. Також враховуючи, що в Україні введено воєнний стан та оголошено мобілізацію, ОСОБА_10 як особа призовного віку не може покинути територію України. Крім того, він займається волонтерською діяльністю та потребує постійно відлучатися за межі області. Також у ОСОБА_10 наявні тісні соціальні зв`язки.
04.01.2023 захисник ОСОБА_6 також подала клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_7 обов`язку не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду, яке мотивує тим, що він займається волонтерською діяльністю і допомагає ЗСУ, а тому потребує постійно відлучатися за межі області. Також ОСОБА_7 має стійкі соціальні зв`язки, зокрема проживає разом з родиною та матір`ю, яка є інвалідом третьої групи та потребує постійного догляду та лікування. Крім того, наявність даного обов`язку значною мірою обмежує право обвинуваченого на захист, так як її робоче місце знаходиться у м. Львів, а тому кожного разу при необхідності зустрічі йому слід звертатися до суду для отримання дозволу. Після внесення застави ОСОБА_7 сумлінно виконує взяті на себе обов`язки та не допускає порушень. Так як на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений як особа призовного віку не має можливості виїхати за межі України, що спростовує ризик переховуватися від суду.
В судовому засіданні прокурор уточнив подані ним клопотання та просив суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на два місяці строк дії наступних обов`язків: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подані нею клопотання та просила їх задоволити, не заперечила проти задоволення клопотань прокурора з врахуванням уточнень.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотань прокурора та захисника ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення клопотань покладався на розсуд суду.
Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є обвинуваченими в кримінальному провадженні № 42021090000000057, обвинувальний акт в якому перебуває на стадії судового розгляду.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 календарних днів до 23.07.2022 включно. Також визначено альтернативний запобіжний захід в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб щодо ОСОБА_7 , а щодо інших обвинувачених у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також визначено обов`язки, які покладаються на обвинувачених в разі звільнення з-під варти: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків - 2 (два) місяці з моменту внесення застави та звільнення з-під варти.
Також даною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на них вищевказані обов`язки.
Після внесення за обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 застави у визначеному судом розмірі їх було звільнено з-під варти та вони вважаються такими, відносно яких застосовано запобіжний захід у виді застави.
Також ухвалою суду від 16.09.2022 на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 строком на 2 місяці до 15.11.2022 були покладені наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні; здати назберігання доУправління Державноїміграційної службиУкраїни вІвано-Франківськійобласті свійпаспорт (паспорти)для виїздуза кордонінші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни тав`їзд вУкраїну,а обвинуваченого ОСОБА_8 прибуватидо прокурората судуза кожноювимогою;повідомляти судпро змінусвого місцяпроживання, утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалою суду від 09.11.2022 продовжено термін дії покладених на ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язків. Крім того, даною ухвалою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено термін тримання під вартою на 60 календарних днів з правом внесення застави.
18.11.2022 після внесення застави був звільнений з-під варти обвинувачений ОСОБА_10 , а 05.12.2022 обвинувачений ОСОБА_11 і вони вважається такими, до яких застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни оцінка обґрунтованості підозри/обвинувачення не може бути надана через те, що особі висунуте обвинувачення і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом. Отже, до завершення судового розгляду оцінка доведеності винуватості особи є передчасною.
Таким чином, на даний час підлягає встановленню існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинувачених та можливість запобігання ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно зі ст.178КПКУкраїни при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому - про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Суд вважає обґрунтованим уточнене клопотання прокурора про продовження обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Зокрема, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність покладення на обвинувачених обов`язків, визначені ст. 194 КПК України, в межах граничних строків, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України, тобто строком на 2 місяці.
Також враховуючи, обставини справи, позицію прокурора, який не просив продовжити обвинуваченим дію обов`язку не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду, суд вважає за доцільне задоволити клопотання захисника ОСОБА_6 , яке подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 174, 177, 178, 182, 194, 199, 376 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задоволити .
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 терміном на 2 місяці строк дії покладених судом обов`язків, а саме:
1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні;
4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Термін діїобов`язківвизначитидо 04.03.2023включно.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 09.01.2023 о 10.00 годині.
Головуючий
Судове рішення № 108341193, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.01.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/1239/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: