Рішення № 10834056, 09.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10р.Справа № 33/206-10

За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 246 грн. 78 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Бандуристий Р.С., довіреність б/н від 29.12.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 6 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2 661 грн. 71 коп. - основної заборгованості, 172 грн. 36 коп. - пені, 316 грн. 40 коп. - інфляційних втрат і витрат по справі.

В судове засідання 08.07.10р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 24.06.2010 р., 08.07.2010 р., відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 р., 24.06.2010 р. суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві та яка підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 423212, а саме : 49000, АДРЕСА_1.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 08.07.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення відповідно до ст.. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №83 "Про дольову участь у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території", відповідно до якого КЖЕП №6 забезпечує технічне обслуговування і профілактичний огляд жилого будинку та прибудинкової території за адресою Ген. Пушкіна, 1Б, де знаходиться приміщення відповідача, а відповідач відшкодовує витрати по утриманню житлового будинку та прибудинкової території (п.1 договору).

Згідно п. 2.2. договору, відповідач зобов'язався відшкодовувати експлуатаційні витрати на утримання жилого будинку та прибудинкової території та перераховувати вказані витрати на розрахунковий рахунок КЖЕП №6 в термін не пізніше 5 числа поточного місяця на підставі рахунків виставлених позивачем.

Позивачем були виставлені рахунки відповідачу № 403 від 04.08.2009 р., №577 від 30.10.2008 р. , № 36 від 27.01.2009 р., № 253 від 27.04.2009 р., № 400 від 23.07.2009 р., № 562 від 26.10.2009 р., № 102 від 22.01.2010 р. та повторно були надіслані відповідачу на його адресу з вимогою , у якій повідомлялось відповідача про існуючу заборгованість у сумі 2661грн. 71 коп. , яка отримана останнім але залишена без відповіді.

Вказані витрати за липень 2008 року по березень 2010 відповідачем були сплачені частково. Таким чином на момент розгляду справи основний борг відповідача складає 2 661 грн. 71 коп., відповідно до розрахунку, який доданий до позову залишається несплаченим.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова відзобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України).

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 2 661 грн. 71 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 3.1 Договору сторонами передбачено, що у разі порушення строків перерахування платежів за обслуговування відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, пеня складає 172 грн. 36 коп. та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сума інфляційних 316 грн. 40 коп., 3 % річних - 96 грн. 31 коп. та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 2 661 грн. 71 коп. - основної заборгованості, 172 грн. 36 коп. - пені, 316 грн. 40 коп. - інфляційних втрат.

Судові витрати покладаються в порядку ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 (49000. м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 137-А, код ЄДРПОУ 32495326) заборгованості в розмірі 2 661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 71 коп. - основної заборгованості, 172 (сто сімдесят дві) грн. 36 коп. - пені, 316 (триста шістнадцять) грн. 40 коп. - інфляційних втрат, 102 грн. державного мита, 236 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України 09.07.2010 р.