Ухвала суду № 108338693, 09.01.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2419/21

Провадження № 2-во/366/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву представника позивача, головного спеціаліста з юридичного забезпечення ССД Іванківської селищної ради Нестеренко Т.В.,провиправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/2419/21,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року головний спеціаліст з юридичного забезпечення ССД Іванківської селищної ради Нестеренко Т.В. звернулась до Іванківського районного суду Київської області із заявою в якій просить про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/2419/21, а саме:

«- абзац 2, дата подачі заяви «2021»;

- абзац 1, «за позовом ОСОБА_1 » органу опіки та піклування»;

- абзац 4, події по датах переплутані.»

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку повернути її заявниці без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно частин 1, 2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного та оскільки заявником не надано до заяви доказів на підтвердження того, що описки мали місце, не конкретизовано, в якій саме частині рішення вони є (вступна, описова, мотивувальна чи резулятивна), не надано документів, що підтверджують повноваження представника, суд не може оцінити наявність чи відсутність описок у зазначеному вище рішенні, а тому вважає, що заява про виправлення описки підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє заявника можливості повторно звернутись до суду, надавши документи, який засвідчують наявність описок, та конкретизувати, в яких саме частинах рішення описки потребують виправлення, і, відповідно, постановити ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, головного спеціаліста з юридичного забезпечення ССД Іванківської селищної ради Нестеренко Т.В., про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/2419/21 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Гончарук