Рішення № 10833846, 07.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.10р.Справа № 39/135-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "УМК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 161 902 грн. 83 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Малофей І.А., дов. від 23.04.2010п. № 78

від відповідача: Володарська В.Г., дов. від 02.04.2010р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 161 902 грн. 83 коп., із яких 77 737 грн. 13 коп. - сума основного боргу, 7 014 грн. 26 коп. - інфляційних збитків, 2 057 грн. 37 коп. - 3 % річних, 75 094 грн. 07 коп. - пеня. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 03-01/09 від 12.02.2009р. Також позивач просить суд витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач заборгованість перед Позивачем визнав частково, просить суд відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення основного в розмірі 2 000 грн. 00 коп. та пені в сумі - 60 870 грн. 51 коп. Заперечення в частині розміру нарахованої до стягнення пені, Відповідач мотивує тим, що її розмір має бути визначений з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

06.07.2010 Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що Відповідач здійснив часткову оплату суми основного боргу в розмірі 1 000 грн. 00 коп. до подачі позову до суду, та в розмірі 1000 грн. 00 коп. після пред’явлення позову до суду, в зв’язку із чим, просить стягнути з останнього на свою користь заборгованості в розмірі 159 847 грн. 32 коп., із яких: 75 737 грн. 13 коп. - сума основного боргу, 7 014 грн. 26 коп. - збитків від інфляції, 2 055 грн. 89 коп. - 3% річних, 75 040 грн. 04 коп. - пені.

В судовому засіданні оголошувалася перерва із 06.07.2010 по 07.07.2010, згідно ст. 77 ГПК України.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 07.07.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2009 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено Договір поставки № 03-01/09 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у встановлений даним договором строк у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар оплатити його.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна, кількість, найменування, асортимент товару, що поставляється, і строк поставки зазначаються у Специфікації на товар (Додаток №1) і рахунках на сплату вартості товару, що поставляється, які є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість товару складає 212 001,30 грн.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити суму грошових коштів, зазначених в п. 2.1. договору, за умови виконання Постачальником взятих на нього зобов'язань за договором, у наступному порядку:

- 90 % від загальної вартості товару, що складає 190 801,17 грн., в т.ч. ПДВ - 31 800,20 грн. Покупець сплачує на умовах попередньої оплати протягом 3 (трьох) банківських днів із моменту підписання цього договору на підставі виставлених Постачальником рахунків;

- 10 % від загальної вартості товару, що складає 21 200,13 грн., в т.ч. ПДВ - 3 533,36 грн. Покупець сплачує протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту передачі товару, за умовою виконання Постачальником своїх зобов'язань із поставки товару в повному обсязі та в строки, зазначеними в специфікації.

07.04.2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угода № 1 до договору № 03-01/09 від 12.02.2009 р.

Згідно пункту 2 зазначеної додаткової угоди загальна вартість товару за Додатком № 2 складає 186 828,06 грн. (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 06 коп.) в т.ч. ПДВ-31 138,01 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди передбачені умови оплати за Додатком №2:

- 90 % від загальної вартості товару, що складає 168 145,25 грн., в т.ч. ПДВ - 28 024,21 грн. Покупець сплачує на умовах попередньої оплати протягом 3 (трьох) банківських днів із моменту підписання цієї додаткової угоди на підставі виставлених Постачальником рахунків;

- 10 % від загальної вартості товару, що складає 18 682,81 грн., в т.ч. ПДВ - 3 113,80 грн. Покупець сплачує протягом З (трьох) банківських днів з моменту передачі товару, за умовою виконання Постачальником своїх зобов'язань з поставки товару в повному обсязі та в строки, зазначеними в специфікації.

Відповідно до пункту 4 додаткової угоди термін поставки за Додатком № 2, становить дев'ять тижнів з моменту попередньої оплати.

На підставі виставлених Відповідачем рахунків, Позивач здійснив перерахування попередньої оплати на загальну суму 370282 грн. 62 коп.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, здійснивши поставку товару на суму 292 545 грн. 49 коп., в зв’язку з чим, станом на 31.03.2010 року, сума на яку Відповідачем було недопоставлений товар склала 77 737 грн. 13 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 36).

У зв’язку із здійсненням Відповідачем часткового повернення передоплати, в розмірі 2000 грн. 00 коп., сума боргу Відповідача зменшилися до 75 737 грн. 13 коп., стягнення яких вимагає позивач в своєму позові.

На час розгляду справи, доказів повернення передоплати в розмірі 75 737 грн. 13 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України, передбачено, що в разі якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 7.6.4. Договору сторони погодили, що у випадку недопоставки товару, у тому числі поставки некомплексного Товару, Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,3% від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього періоду прострочення виконання, незалежно від його тривалості.

Згідно розрахунку, наведеного в заяві Позивача про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 59, 60), розмір пені нарахованої згідно п. 7.6.4 Договору за недопоставку продукції, становить 75 040 грн. 04 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі - 7 014 грн. 26 коп. та 3% річних в сумі 2 055 грн. 89 коп. за період прострочення з 12.06.2009 по 29.04.2010.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 159 847 грн. 32 коп., із яких: 75 737 грн. 13 коп. - сума основного боргу, 7 014 грн. 26 коп. - збитків від інфляції, 2 055 грн. 89 коп. - 3% річних, 75 040 грн. 04 коп. –пеня.

Суд відхиляє заперечення Відповідача в частині розміру нарахованої пені з посиланням на положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, адже, встановлені даним Законом обмеження розміру пеня, застосовуються виключно до випадків порушення саме грошових зобов’язань, при цьому позивач за даним позовом вимагає стягнення пені за недопоставку продукції.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 693 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 8, код ЄДРПОУ 20225528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "УМК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 17, код ЄДРПОУ 30710639) 75 737 грн. 13 коп. основного боргу, 75 040 грн. 04 коп. пені, 7 014 грн. 26 коп. інфляційних збитків, 2 055 грн. 89 коп. три проценти річних, 1 598 грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 08.07.2010