Ухвала суду № 108338190, 11.01.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5542/22

Провадження № 2/161/633/23

У Х В А Л А

11 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/5542/22 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

11 травня 2022 року судом надіслано запит приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександрі Євгеніївні з проханням надати інформацію чи звертались в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу суду надійшли спадкова справа №8/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Міщенкової ОСОБА_4 та спадкова справа №322/89 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 Сташука ОСОБА_5 .

9 січня 2023 року позивач на адресу суду подав клопотання про зміну первісного відповідача Луцьку міську раду на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подачі заяв до нотаріальної контори, і про яких стало відомо після ознайомлення з матеріалами спадкової справи у суді. У зв`язку із заміною відповідачів просить змінити предмет позову, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши подані позивачем клопотання та заяву, прийшов до такого висновку.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про заміну неналежного відповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідача (відповідачів) й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Належним суб`єктним складом відповідачів є склад відповідачів, які дійсно є суб`єктами порушеного, оспорюваного чи не визнаного матеріального правовідношення.

З урахуванням матеріалів справи та клопотання позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Луцьку міську раду на належних відповідачів - відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК Українидо закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява подана позивачем на відповідній стадії, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява, не тягне за собою зміни підсудності, а тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмет позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 197, 198 ЦПК суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити.

У цивільній справі №161/5542/22 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно замінити первісного відповідача Луцьку міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Копії даної ухвали та позовної заяви з доданими матеріалами відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України устрок для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Прийняти заяву позивача про зміну перемету позову у цивільній справі №161/5542/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд цивільної справи №161/5542/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на14 лютого 2023 року о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк