Рішення № 10833784, 07.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.10р.Справа № 6/155-10 За позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води,Дніпропетровська область

про примусове укладання договору

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Наумчик Л.В., довіреність №156 від 10.01.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬК-ТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область-далі по тексту-позивача до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровська областьдалі по тексту-відповідача про зобов'язання відповідача підписати з позивачем договір купівлі-продажу теплової енергії.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 85,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

20.05.2010р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи відкладалось до 10.06.2010р. та до 22.06.2010р. у звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

Враховуючи те, що відповідача належним чином судом було тричі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 22.04.2010р., від 20.05.2010р. та від 10.06.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у довідці з ЄДРЮО та ФОП, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

22.06.2010р. справу було розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2009р. та 16.11.2009р. позивач двічі направляв позивачеві підписані з боку позивача два примірники договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.11.2009р. для заповнення та підписання, у приміщення відповідача, яке належить йому на праві власності за адресою: м. Жовті Води, вул. Петровського, будинок 54, які відповідач згідно поштових повідомлень отримав своєчасно, але не підписав у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд зобов'язати відповідача підписати з позивачем договір купівлі-продажу теплової енергії.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 85,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 208 Цивільного кодексу України, у письмовій формі мають вчинятися всі правочини між юридичними особами, незалежно від виду правочину та сфери його застосування, а також незалежно від організаційно-правової форми юридичної особи та форми власності.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про теплопостачання”, основним обовязком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з постачальною організацією на постачання теплової енергії.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача зобов'язати відповідача підписати з позивачем договір купівлі-продажу теплової енергії, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 85,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,15,16,208,526 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.179 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) укласти договір купівлі-продажу теплової енергії з позивачем - комунальним підприємством "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, буд. 42, код ЄДРПОУ 23645975).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, буд. 42, код ЄДРПОУ 23645975) 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 29.06.2010р.