Рішення № 10833761, 07.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.07.2010
Номер справи
18/125-10
Номер документу
10833761
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.10р.Справа № 18/125-10 За позовом Приватного підприємства агро-промислової фірми "Ніка",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський

трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 62 066,21 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Конович О.М. дов. від. 17.06.2010 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення 62 066,21 грн., із яких: 45 135,84 грн. основного боргу, 4 513,58 грн. пені, 2 333,56 грн. 3 % річних, 10 083,86 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 752/07 від 21.06.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повної та своєчасної сплати виконаних робіт. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, пені, інфляційних та 3 % річних у загальній сумі 62 066,21 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 4994602987531, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (замовник) та Приватним підприємством агро-промисловою фірмою "Ніка" (підрядник) було укладено договір підряду № 752/07, за умовами якого підрядник зобов"язався своїми силами та із застосуванням власних матеріалів виконати роботи з обрезинювання роликів з мехобробкою, а замовник зобов"язався прийняти виконані підрядником робити та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 8.1. договору договір вступає в силу від дати підписання його уповноваженими сторонами та діє до 31 грудня 2007 року. У випадку невиконання сторонами всіх своїх зобов"язань по договору в повному об"ємі у зазначений строк, дія договору продовжується до повного виконання зобов"язань.

За умовами ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п.1.2 договору роботи за цим договором виконуються підрядником в точній відповідності до креслень, що надаються замовником, на території підрядника. Доставка роликів на територію підрядника, а також їх повернення замовнику, підрядник здійснює своїми силами та за свій рахунок з обов'язковим оформленням накладної (п.1.3. договору).

Відповідно до п.2.1. договору загальна сума договору в цінах на момент укладення договору складає 74 784 грн., з урахуванням ПДВ.

За умовами п.2.2. договору замовник проводить розрахунок шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50% від вартості робіт - протягом 5 банківських днів від дати виставленого підрядником рахунку на передплату; кінцевий розрахунок - протягом 5 календарних днів від дати підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт на підставі рахунку підрядника, пред'явленого до оплати.

04 квітня 2008 року сторонами було укладено додаткову угоду до договору №752/07 від 21.06.2007р., оформлену додатком №18 до вказаного договору.

Відповідно до умов додаткової угоди від 04.04.2008р. (додаток №18) сторонами змінена загальна сума договору, яка становить 506 542,08грн., з урахуванням ПДВ.

Згідно пункту 9 додаткової угоди від 04.04.2008р. (додаток №18) строк виконання робіт становить 60 календарних днів від дати зарахування авансового платежу на розрахунковий рахунок підрядника. При цьому датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

На виконання умов договору №752/07 від 21.06.2007р. та додаткової угоди від 04.04.2008р. (додаток №18), відповідач здійснив передплату, а позивач приступив до виконання прийнятих на себе підрядних зобов'язань.

Так, починаючи з 06.05.2008р. до 08.09.2008р. позивач за актами виконаних робіт та видатковими накладними №49 від 06.05.2008р. у сумі 86 845,44грн., №54 від 22.05.2008р. у сумі 69 231,36грн., №60 від 03.06.2008р. у сумі 102 220,80грн., №68 від 06.06.2008р. у сумі 27 350,40грн., №74 від 17.06.2008р. у сумі 84 395,52грн., №79 від 19.06.2008р. у сумі 27 329,28грн., №82 від 25.06.2008р. у сумі 27 329,28грн., №85 від 02.07.2008р. у сумі 27 244,80грн:, №115 від 08.09.2008р. у сумі 54 595,20грн. виконав роботи на загальну суму 506 542,08грн., з них оплачено відповідачем 492 877,44грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.45-53).

Таким чином, боргові зобов'язання відповідача перед позивачем згідно додаткової угоди від 04.04.2008р. (додаток №18) складають:

506 542,08грн. - 492 877,44грн. = 13 664,64грн.

22.05.2008р. сторонами було укладено додаткову угоду до зазначеного договору, оформлену як додаток №20 до договору №752/07 від 21.06.2007р.

Вказаною додатковою угодою від 22.05.2008р. було змінений строк виконання замовлення відповідача, який став складати 30 календарних днів від дати підписання цієї додаткової угоди, обумовлена вартість робіт, які підлягають виконанню підрядником, у сумі 61 380грн., з урахуванням ПДВ.

На виконання умов додаткової угоди від 22.05.2008р., позивачем за період з 18.08.2008р. до 18.09.2008р. були виконані та передані відповідачу роботи за актом прийому-передачі та за видатковими накладними на загальну суму 73 879,20грн. З них оплачено відповідачем робіт на загальну суму 42 408грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.54-55).

Таким чином, боргові зобов'язання відповідача перед позивачем згідно додаткової угоди від 22.05.2008р. (додаток №20) складають:

73 879,20грн. - 42 408грн. = 31 471,20грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3 договору за порушення строків оплати, зазначених у пункті 2.2. договору, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню згідно додаткової угоди від 04.04.2008 року (додаток № 18) у розмірі 1 366,46 грн. та згідно додаткової угоди від 22.05.2008 (додаток № 20) року у розмірі 3 147,12 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність у рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. 258 ЦК України).

Враховуючи, що пеня по додатковій угоді від 04.04.2008 року (додаток № 18) та по додатковій угоді від 22.05.2008 (додаток № 20) починає нараховуватися з вересня 2008 року, а позивач звернувся до господарського суду з позовом 11 червня 2010 року, то у зв"язку із пропуском строку позовної даності в один рік, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що по додатковій угоді від 04.04.2008 року (додаток № 18) інфляційні за період з вересня 2008 року по травень 2010 року складають 3 180,63 грн., а по додатковій угоді від 22.05.2008 (додаток № 20) за період з вересня 2008 року по травень 2010 року складають 6 903,23 грн., а разом: 10 083,86 грн. Річні по додатковій угоді від 04.04.2008 року (додаток № 18) за період з 13.09.2008 року по 10.06.2010 року складають 714,30 грн., а по додатковій угоді від 22.05.2008 (додаток № 20) за період з 23.09.08 року по 10.06.2010 року - 1 619,26 грн., а разом: 2 333,56 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська область, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 05393139, п/р 2600430003407 в Новомосковській філії "Кредит-Дніпро" МФО 306470) на користь Приватного підприємства агро-промислова фірма "Ніка" (49031, м. Дніпропетровськ, вул. Воздухлфлотська, 2-а, код ЄДРПОУ 25519950) 57 553,36 грн.: із яких: 45 135, 84 грн. (сорок п"ять тисяч сто тридцять п"ять грн. 84 коп.) основного боргу, 10 083,86 грн. (десять тисяч вісімдесят три грн. 86 коп.) інфляційних, 2 333,56 грн. (дві тисячі триста тридцять три грн. 56 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 575,53 (п"ятсот сімдесят п"ять грн. 53 коп.) державного мита та 218,83 грн. (двісті вісімнадцять грн. 83 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 10833761 ?

Документ № 10833761 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10833761 ?

Дата ухвалення - 07.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10833761 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10833761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10833761, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10833761, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10833761 відноситься до справи № 18/125-10

Це рішення відноситься до справи № 18/125-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10833756
Наступний документ : 10833762