Рішення № 108337525, 04.01.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023 Справа №607/10940/22

Провадження №2-о/607/312/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

присяжних Нитка І.М., Гринда В.П.

за участі: секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1А групи, внаслідок наявного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із психічним захворюванням. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.10.2022 від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта у даній справі №385 від 22.09.2022, у зв`язку з чим ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2022 судом поновлено провадження у справі.

15.10.2022 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/10940/22 надіслано в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі ухвалення судом рішення визнання ОСОБА_2 недієздатною.

23.12.2022 матеріали вказаної цивільної справи були повернуті до суду з витягом № 2 від 09.12.2022 з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради № 5 від 09.12.2022.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 Фурман ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Дзвінки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 05.07.1982.

Як вбачається з витягу із медичної картки стаціонарного хворого № 335 від 27.01.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР у період з 12.01.2022 по 27.01.2022, з діагнозом: Ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні правої середньої мозкової артерії (12.01.2022), ранній підгострий період, з лівобічною геміплегією, гемігіпестезією. Церебральний атеросклероз із стенозуючим ураженням судин головного мозку. ІХС. Дисметаболічна кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., І-ІІ ст. АГ.КВР 3. СН І ст. Позагоспітальна двобічна нижньодольова інтерстиціальна пневмонія. ЛН 0 ст.

Згідно витягу із медичної картки стаціонарного хворого № 1121 від 21.02. 2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР у період з 12.01.2022 по 27.01.2022, з діагнозом: Ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні правої СМА (12.01.2022), ранній підгострий період, з лівобічною геміплегією, лівобічною гемігіпестезією. Церебральний атеросклероз із стенозуючим ураженням судин головного мозку. ІХС. Дисметаболічна кардіоміопатія, з надшлуночковою екстраенетологією. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., І-ІІ ст. АГ.КВР 3. СН І ст. Позагоспітальна двобічна нижньодольова інтерстиціальна пневмонія. Правобічний ексудативний плеврит.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №02727 від 06.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» у період з 28.04.2022 по 06.05.2022, з діагнозом: Повторний (другий): 12.01.2022 ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні правої середньої мозкової артерії та 28.04.2022 ішемічний інсульт в басейні задньої мозкової артерії справа з легкою загальномозковою симптоматикою з помірновираженим лівобічним геміпарезом, лівобічною гемігіпестезією, значним когнітивним дефіцитом, значним порушенням функції самообслуговування (сидить, не ходить, не їсть). Церебральний атеросклероз із стенозуючим ураженням судин головного мозку. ІХС. Кардіосклероз з порушенням ритму за типом пароксизмальної форми фібриляції передсердь з тахіаритмією шлуночків (пароксизм 28.04.22, синусовий ритм відновлено самостійно 28.04.22), суправентрикулярна екстрасистолія. Гіпертонічна хвороба ПІ ст., АГ 4 ст. Дуже високий кардіоваскулярний ризик. Гіпертензивне серце. ХСН 1 ст. зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (60,6%). Вікова катаракта обох очей. Ангіопатія сітківки обох очей. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №669094 виданої Кардіо офтальмологічною МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи, підгрупи А, внаслідок загального захворювання на строк «Довічно» та потребує стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Міським відділом ЗАГС м. Тернопіль 26.02.1976.

Як слідує з довідки № 336/д від 03.10.2022 виданої ТОВ «РОМА», ОСОБА_1 працює в ТОВ «РОМА» на посаді завідувача складу склад магазину (м. Тернопіль) з 19.10.2021 по теперішній час.

ОСОБА_1 знятий з військового обліку військовозобов`язаних за станом здоров`я, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 виданим 04.05.2000 Тернопільським міським військовим комісаріатом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю 3 групи ( інвалідність армії), про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 .

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК Україниокреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 22.09.2022 за №385, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, в результаті якого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в силу свого захворювання не може з`явитися в судове засідання і надати пояснення по суті справи.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадкузабезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно витягу № 2 від 09.12.2022 з протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 09.12.2022, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_1 , 1976 року народження в опікуни матері ОСОБА_2 , 1947 року народження, яка страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09.01.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місця знаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, 46007.

Головуючий суддяН. Р. Кунець

Присяжні І.М.Нитка

В.П.Гринда