Ухвала суду № 108337078, 10.01.2023, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/261/21

Провадження №8/439/1/23

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

10 січня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Національний природний парк «Північне Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Професійна первинна профспілкова організація Національного природного парку «Північне Поділля» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд скасувати рішення Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Національний природний парк «Північне Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Професійна первинна профспілкова організація Національного природного парку «Північне Поділля» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, у зв`язку з нововиявленими обставинами. Окрім цього, просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За правилами частини 2 та 3 статті 427 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Нормативним змістом частини 1 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Зокрема у заяві зазначається ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження (пункт 2 частини 2 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України).

Імперативними приписами пункту 1 частини 2 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України закріплюється, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вимогами пункту 1 частини 1 статті 424 Цивільного процесуального кодексу України визначається, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, зокрема з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У свою чергу нормою пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає заяву у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник: ОСОБА_1 не є учасником справи у досліджуваному цивільному провадженні. Заявником, на момент звернення зі відповідною заявою, не надано жодних доказів на підтвердження повноважень на право представлення інтересів юридичної особи відповідача. Відтак заявник ОСОБА_1 не наділений процесуальною дієздатністю на звернення з відповідними вимогами в порядку Глави 3 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, встановивши відсутність процесуальної дієздатності заявника, суддя приходить до переконання щодо необхідності повернення заяви на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 423-427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Національний природний парк «Північне Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Професійна первинна профспілкова організація Національного природного парку «Північне Поділля» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук