Рішення № 10833700, 07.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.10р.Справа № 38/89-10 За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 157 413, 30 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Тищенко Т.А. - представник за довіреністю від 29.04.10р.

Від відповідача: Осадчий І.М- представник за довіреністю №137 від 02.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 142 623, 49 грн. заборгованості за активну електричну енергію поставлену за період грудень 2009р. по березень 2010р. на підставі договору про постачання електричної енергії №160/9-10 від 25.12.06р., 1 077, 52 грн. річних, 6 349, 23 грн. інфляції грошових коштів та 7 363, 06 грн. пені.

09.06.10р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості за електроенергію, спожиту у лютому 2010 року, відмовою від стягнення пені та збільшенням заборгованості за активну електроенергію, спожиту у квітні 2010 року і донарахуванням 3% річних на залишок заборгованості станом на 10.06.10р. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 140 743, 33 грн. заборгованості за активну електроенергію, 1 672, 90 грн. річних та 6 349, 23 грн. інфляції грошових коштів.

22.06.10р. позивачем надано розрахунок суми заборгованості за електроенергію за період грудень 2009р. по квітень 2010р. згідно якого розмір заборгованості за електроенергію становить - 125 743, 33 грн.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проте письмового відзиву на позов не надав.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 10.06.10р. було оголошено перерву до 22.06.10р., від 22.06.10р. до 06.07.10р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.06р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії №160/9-10 (надалі - Договір) відповідно до умов якого Постачальник (позивач у даній справі) продає електричну енергію Споживачу (відповідач у даній справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2 000 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1Договору).

01.12.09р. між сторонами була укладена Додаткова угода згідно з пунктами 1 та 2 якої скасовано встановлений номер Договору: №160/9-10 та призначено новий номер Договору: №224.

На виконання умов договору позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується актами про використану електричну енергію зі період з грудня 2009 року по квітень 2010 року.

Відповідно до п.2.3.3 Договору Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно до п. 4.1 Додатку "Порядок розрахунків" остаточний розрахунок Споживач повинен здійснити протягом п'яти операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату: №224/12 від 30.12.09р., №224/2 від 01.02.10р., №224/3 від 01.03.10р., №224/4 від 30.03.10р., №224/4 від 30.04.10р. на загальну суму 534 502, 47 грн.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки у розмірі 393 759, 14 грн. та у розмірі 15 000 грн. після звернення позивача з позовом до суду.

Доказів погашення заборгованості в сумі 125 743, 33 грн. за електроенергію на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 125 743, 33 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, в частині стягнення 15 000 грн. провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача у зв'язку з тим, що сума основного боргу відповідачем була сплачена після звернення позивачем з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.09р. у справі №Б29/334-09 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до статті 1 Закону, грошове зобов’язання - це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються, зокрема, пеня та штраф.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні втрати за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а 3% річних –платою за користування коштами, що не були вчасно сплачені боржником, в зв’язку з чим останні входять до складу грошового зобов’язання, як його визначено у ст. 1 Закону та не є санкціями у розумінні статті 12 Закону.

На проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов’язання не поширюється заборона на їх нарахування у період провадження зі справи про банкрутство.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги в частині стягнення 1 672, 90 грн. річних (за період з 11.01.10р. по 10.06.10р.), 6 349, 23 грн. інфляції грошових коштів за період з січня 2010 року по березень 2010 року) слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, в Договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Господарським судом прийнята відмова позивача від позову в частині стягнення пені, у зв'язку з чим вимоги в цій частині підлягають припиненню.

Позивачу роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 11, 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 11, к. 40, код ЄДРПОУ 32475980) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260323061238 у філії "Дніпропетровське обласне управління ВАТ "Держаний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034) 125 743, 33 грн. заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 11, к. 40, код ЄДРПОУ 32475980) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, поточний рахунок №26001060244477 у ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 205299, код ЄДРПОУ 23359034) 1 672, 90 грн. річних, 6 349, 23 грн. інфляції грошових коштів, 1 487, 65 грн. державного мита та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 15 000 грн. основної заборгованості та 7 363, 06 грн. пені провадження у справі припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЕ.М. Бондарєв Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 07 липня 2010 року