Ухвала суду № 108336984, 11.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.01.2023

Справа № 334/1668/22

Провадження № 6/334/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Кириленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТУ ДСА України в Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було розірвано та стягнено з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

31 серпня 2022 року на адресу територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області надійшов виконавчий лист Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виданий 26.08.2022 у справі № 334/1668/22, про стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Вказаний виконавчийлист 31.08.2022року направленона виконаннядо Дніпровськоговідділу державноївиконавчої службиу м.ЗапоріжжіПівденно-Східногоміжрегіонального управління (м.Дніпро).

Листом від 18.11.2022 року № 46769 (надійшов до територіального управління 13.12.2022 року) Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомлено про неможливість стягнення судового збору за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1668/22 у зв`язку із невідповідністю вказаного у ньому РНОКПП боржника.

Так, у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1668/22 зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Одночасно, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, які надані територіальному управлінню Ленінським районним судом м. Запоріжжя, вказана фізична особа зареєстрована під реєстраційним номером-2363500388.

04.01.2022 року стягувач направив до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, зазначаючи про те, що у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП боржника.

Оскільки зазначена помилка унеможливлює подальше виконання рішення суду, просить виправити її у виконавчому листі.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. В заяві представник територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області просить розглядати заяву про виправлення описки без його участі.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було розірвано та стягнено з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Однак, у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , а саме замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , вказано - РНОКПП НОМЕР_3 , що є помилкою.

РНОКПП НОМЕР_2 Алексєєвої ОСОБА_3 підтверджується відомостями з довідки щодо уточнення реєстраційного номера облікової картки платника податків.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.08.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Вважати вірним у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_2 2363500388.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя: Добрєв М. В.