Рішення № 10833640, 07.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.10р.Справа № 18/123-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.",

м. Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства

"Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантай",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 416,16 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Анісімова Ю.В. дов. від 21.05.2010 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантай" про стягнення 4 416,16 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов угоди на послуги стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 від 30.03.2009 року, укладеної між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати споживаних послуг зв"язку і строків взаєморозрахунків. Враховуючи, що відповідач на претензію позивача не відповів, у добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 4 416,16 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців (а.с. 23), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Імпорт" (згідно довідки з ЄДРПОУ змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантай" (абонент) було укладено угоду про надання послуг стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, за умовами якої оператор зобов"язався надати абоненту послуги стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а останній зобов"язався користуватися вищенаведеними послугами та своєчасно оплачувати їх вартість оператору на умовах, викладених в цій угоді.

За умовами п. 6.1. угоди угода набуває чинності після підписання уповноваженими представниками сторін з моменту реєстрації у Центрі обслуговування абонентів і діє протягом чотирьох років.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За умовами розділу 4 угоди "Розрахунки" при підключенні до мережі оператора абонент здійснює оплату замовлених послуг та початкові платежі згідно з тарифним планом, до якого абонент підключається. Оплата абонентом послуг стільникового зв"язку здійснюється згідно діючих тарифів. Платежі можуть здійснюватися: безготівковим перерахуванням на рахунок оператора, готівкою через каси та відділення банків, вказані оператором скретч-картами поповнення рахунку, електронними кодами поповнення рахунку, за допомогою автоматів самообслуговування.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що абонент зобов"язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв"зку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого у діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абонентну плату. Абонентна плата сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг стільникового мобільного зв"язку. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв"язку, абонент зобов"язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше (а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв"язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

За умовами ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 1 жовтня 2009 року згідно рахунку № 7-8615514 від 01.10.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 241,45 грн.

Як зазначив у судовому засіданні позивач, відповідачем в квітні 2009 року було частково погашена заборгованість у розмірі 1 240,00 грн. З урахуванням того, що заборгованість була частково погашена до порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 240,00 грн. відмовити.

За ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За розрахунком суду інфляційні втрати за прострочку виконання грошового зобов"язання за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року становлять 174, 71 грн.

Оскільки відповідач в судове засідання доказів сплати заборгованості не надав, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідач частково погасив заборгованість до порушення провадження у справі, господарські витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантай" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квітки Основ"яненка, будинок 5, офіс 411, р/р 26005041122401, ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, ЄДРПОУ 35933078) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, р/р 26008032777700 в ДФ АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, ЗКПО 25017674) 3 001, 45 грн. (три тисячі одна грн. 45 коп.) основного боргу, 174,71 грн. (сто сімдесят чотири грн. 71 коп.) інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 73,36 грн. (сімдесят три грн. 36 коп.) державного мита та 169,73 грн. (сто шістдесят дев"ять грн. 73 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова