Рішення № 10833626, 07.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р.Справа № 28/70-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест", м.Васильків

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м.Дніпропетровськ

про стягнення 431 734, 59 дол. США, 1 004 468,64 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Данильченко Р.В. - дов. від 25.11.10р.

Від відповідача1: не з'явився.

Від відповідача2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №КА-199Д від 07.09.2007р. у розмірі 100 доларів США. Також просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" заборгованість за кредитним договором №КА-199Д від 07.09.2007р. у розмірі 431634, 59 доларів США, та 1004468 грн. 64 коп. та стягнути з відповідачів судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи за наявними матеріалами. Наполягав, що відповідачі зловживають своїми правами з метою необґрунтованого затягування розгляду справи, що негативно впливає на фінансовий стан позивача. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Заперечував проти відкладення розгляду справи.

Позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень по суті позовних вимог за період часу з 29.12.2009р. по теперішній час не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем-1 було підписано кредитний договір № КА-199Д від 07.09.07р. (далі Договір).

Розділом А передбачено, що вид кредиту - терміновий кредит. Ліміт даного кредитного договору 350 000 доларів США на наступні цілі: набуття сільськогосподарської техніки згідно договорів №07/37П від 03.07.2007р., №07/38П від 11.07.2007р., укладених між ТОВ "Агрохімінвест" та ТОВ "Приват Лізинг". За користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 11 % річних. При порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних від суми простроченого кредиту.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит в формі згідно п. А.1 в сумі і на цілі вказані в п. А.2 не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороду в обумовлені даним договором строки.

Згідно розділу 2 Договору Позичальник зобов'язується надавати Банку не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію, а також іншу інформацію за вимогою Банка, в т.ч. про належну Позичальнику на праві власності або повного господарського відання майна.

Розділом 4 кредитного Договору передбачено порядок сплати відсотків, передбачених пунктами А6, А7, відповідно до виконання відповідачем зобов'язань по Договору.

Відповідно до розділу 5 Договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по оплаті відсотків за користування кредитів передбачених п.п. 2.2.2,4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 винагороду, передбачену п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, Позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. При порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.8, 7.1 даного Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отримання кредиту.

Також між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №1703/1-08 від 17.03.2008р. (далі Договір поруки).

Предметом договору поруки є надання поруки Поручитилем перед Кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" всіх своїх обов'язків за кредитним договором від 07.09.2007р. №КА-199Д та додаткової угоди від 19.11.2007 №1, згідно з яким Кредитор надав Боржнику кредит в сумі 350 000 доларів США, а Боржник зобов'язаний: повернути кредит в строки, зазначені у Кредитному договорі, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі та строки визначені Кредитним договором, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, в порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.

У Договорі поруки зазначено, що розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою, що дорівнює 100 доларів США, або її еквівалентом в національній валюті за курсом НБУ, що діє на момент невиконання Боржником будь-якого із своїх обов'язків забезпечених порукою за цим Договором.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідачі зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором та договором поруки в повному обсязі до теперішнього часу не виконали.

Встановлено, що заборгованість відповідача 1 перед позивачем по поверненню кредиту за кредитним Договором складає 326 000 доларів США.

За порушення відповідачем 1 обов'язку по погашенню кредиту позивачем нараховано відсотки у сумі 105 734, 59 доларів США.

За порушенням відповідачем 1 обов'язку по сплаті відсотків за користування кредитом і строків повернення кредиту позивачем нарахована пеня у сумі 612468 грн. 64 коп.

Також розмір штрафу складає 392 000 грн.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами ст.ст. 554, 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку повністю від усіх боржників разом.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки наданими доказами не підтверджено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 543, 554, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 188-А, ідентифікаційний код 32610487) та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, буд 32, ідентифікаційний код 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №КА-199Д від 07.09.2007р. у розмірі 100 доларів США., державне мито 04 грн. 56 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 00 грн. 04 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 188-А, ідентифікаційний код 32610487) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №КА-199Д від 07.09.2007р. у розмірі 431634, 59 доларів США, та 1004468 грн. 64 коп., державне мито 25495 грн. 44 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 235 грн. 96 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 05.07.2010р.