Ухвала суду № 108335650, 10.01.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5029/22

Провадження №2/405/690/22

У Х В А Л А

10 січня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства Страхова компанія «Країна», командитного товариства «Автолегіон-Варванської Ю.В.» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів, в якому (позові) просить:

стягнути з акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» на свою ( ОСОБА_1 ) користь матеріальну шкоду за заподіяння шкоди здоров`ю внаслідок ДТП в розмірі 6495,04 грн.;

стягнути з командитного товариства « ОСОБА_2 » на свою ( ОСОБА_1 ) користь моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, позивачу необхідно було виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а також: сплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., надавши оригінал квитанції про сплату судового збору.

При цьому, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комякова О.Д. звернулася до суду із заявою, яка зареєстрована в суді 05.01.2023 року, за вх. № 410, в якій просить суд повернути подану ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи подану повноважним представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Комяковою О.Д. заяву про відкликання (повернення) позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що на час подання зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 , за її ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останній слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Страхова компанія «Країна», командитного товариства «Автолегіон-Варванської Ю.В.» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, - повернути позивачу ОСОБА_1 , разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова