Ухвала суду № 108335060, 11.01.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1310/22

Провадження № 2/177/87/23

У Х В А Л А

11.01.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, остання для повного та всебічного розгляду справи, просила витребувати з Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 31309860 з примусового виконання судового наказу № 2н-1084 від 22.06.2011, виданого Дзержинськом районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Восток-22» заборгованості у розмірі 8434,87 грн., відкритого на підставі постанови державного виконавця від 14.02.2012.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні встановлено, що оскільки представник позивача не може самостійно отримати зазначені в клопотанні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 31309860 з примусового виконання судового наказу № 2н-1084 від 22.06.2011, виданого Дзержинськом районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Восток-22» заборгованості у розмірі 8434,87 грн., відкритого на підставі постанови державного виконавця від 14.02.2012.

Зобов`язати відповідний орган надати витребувані відомості в строк до 22.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: