Ухвала суду № 10833504, 29.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.10р.Справа № Б24/4-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПФУ - Новікова В.В. за довіреністю № 104/08-40 від 11.01.2010р.;

- представник Лівобережної МДПІ - Рябов Д.Ю. за довіреністю № 42311/10/10-1 від 24.12.2009р.;

- представник Лівобережної МДПІ - Бойко О.П. за довіреністю № 18135/10/10-1 від 02.06.2010р.

від боржника: - ліквідатор Ткаченко Д.В.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Індустріальному районі, м. Дніпропетровська

до боржника Дочірнього підприємства "Металургбуд", відкритого акціонерного товариства "Будівельно - монтажної фірми "Дніпроважбуд", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 14.01.09р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Дочірнього підприємства "Металургбуд", відкритого акціонерного товариства "Будівельно - монтажної фірми "Дніпроважбуд", м. Дніпропетровськ банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича , ліцензія серія АВ № 397389.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.06.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками № 403/01 від 14.06.10р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ на суму 393 559,59грн.;

- Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ на суму 32 055,87грн.

- ОСОБА_6 на суму 32 509,72грн..

Згідно довідок ДП "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпропетровськ № Ц/2218/11 від 06.03.09р., Інспекції Державного технічного нагляду, м. Дніпропетровськ № 691-02-13 від 24.03.09р., комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ № 8712 від 20.07.09р, УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Дніпропетровське відділення реєстраційно - екзаменаційної роботи № 1 м. Дніпропетровськ № 14/2РЕР станом на 16.05.09р., Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ № 14864 від 31.07.09, за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

На запити ліквідатора отримані відповіді Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Індустріальної районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, Індустріального районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ, про відсутність заборгованості банкрута.

Згідно з відповіддю ПАТ КБ "Приват Банк", м. Дніпропетровськ № 30.1.0.0/2-20090428/814 від 12.05.09р. банкрут має на рахунку залишок грошових коштів, який становить 7 266,13 грн., заборгованість перед Банком відсутня.

Залишок грошових коштів, який було виявлено на поточному рахунку банкрута було направлено на витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме на :

- Витрати арбітражного керуючого ( ліквідатора );

- Витрати на часткову оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора), які затверджені комітетом кредиторів на зборах 02.03.10р..

Ліквідатор, за власною ініціативою, за рахунок коштів отриманих на оплату послуг ліквідатора, передав кредитору ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 2 509,72грн. в рахунок погашення його кредиторської заборгованості, яка віднесена до другої черги вимог кредиторів, та складається з :

- 741,30грн. - вартість придбаних медичних препаратів;

- 655,00грн. - витрати на додаткове харчування ;

- 33,42грн. - вартість проїзду на лікування;

- 1 080,00грн. - вартість одягу, що прийшла в непридатність, за отримання ліквідатором кредитору ОСОБА_6 грошових коштів є власноручна розписка ОСОБА_6, засвідчена комітетом кредиторів в протоколі № 3 від 02.03.10р..

На зборах комітету кредиторів 02.03.10р. представник Лівобережної МДПІ, м. Дніпропетровськ зазначив, що відповідно до наявних у них документів ( акту опису активів банкрута від 27.01.2006р. та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), є дані щодо наявності активів банкрута, які знаходяться в податковій заставі, а саме :

- Металобрухт на суму 9 700,00грн.;

- Бухгалтерські програми на суму 14 500,00грн.

На підставі чого, комітет кредиторів прийняв рішення, зобов'язати ліквідатора письмово звернутися до правоохоронних органів, щодо розшуку активів банкрута.

Ліквідатор 06.04.10р. звернувся з письмовою заявою до відділу податкової міліції Лівобережної МДПІ, м. Дніпропетровськ щодо розшуку майна банкрута, яке знаходиться в податковій заставі.

17.05.10р. вищевказаний відділ надав відповідь, в якій зазначено, що майно банкрута не встановлено, заходи пошуку тривають, про результати буде повідомлено додатково.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що ліквідатор повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредитора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Дочірнього підприємства "Металургбуд", відкритого акціонерного товариства "Будівельно - монтажної фірми "Дніпроважбуд", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу Дочірнього підприємства "Металургбуд", відкритого акціонерного товариства "Будівельно - монтажної фірми "Дніпроважбуд", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а) (ЄДРПОУ 01238494).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ на суму 393 559,59грн.;

- Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ на суму 32 055,87грн.

- ОСОБА_6 на суму 30 000,00грн..

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/4-09 про банкрутство Дочірнього підприємства "Металургбуд", відкритого акціонерного товариства "Будівельно - монтажної фірми "Дніпроважбуд", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія серія АВ № 397389 (поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута..

Суддя Л.М. Калиниченко